legalRDC
  • Accueil
  • Le Magazine
    • Tous
    • Actualités
    • Pratique du droit
    • Procès dans la presse
    L’article 314 du Code minier révisé : abréviation des délais à géométrie variable ou omission législative ?

    L’article 314 du Code minier révisé : abréviation des délais à géométrie variable ou omission législative ?

    Investir dans le secteur de l’électricité en RDC : comment s’y prendre ?

    Investir dans le secteur de l’électricité en RDC : comment s’y prendre ?

    Nomination et révocation du directeur général dans une SA en cas de cumul de mandat social – contrat de travail

    Nomination et révocation du directeur général dans une SA en cas de cumul de mandat social – contrat de travail

    Gros plan sur le métier du négociant au regard du droit minier

    Gros plan sur le métier du négociant au regard du droit minier

    La qualité de tiers-saisi et l’étendue de sa responsabilité juridique en droit des voies d’exécution Ohada

     La rémunération des heures supplémentaires en droit congolais de travail

     La rémunération des heures supplémentaires en droit congolais de travail

    Recours électoral irrecevable : un candidat d’un parti politique n’a pas qualité pour agir seul

    Recours électoral irrecevable : un candidat d’un parti politique n’a pas qualité pour agir seul

    Recours électoral irrecevable : un candidat d’un parti politique n’a pas qualité pour agir seul

    Liberté bafouée : le Conseil d’État suspend une décision du Conseil de l’Ordre des Pharmaciens

    Le Conseil d’État rappelle l’exigence d’un pouvoir spécial distinct pour introduire une demande en référé-suspension

    Le Conseil d’État rappelle l’exigence d’un pouvoir spécial distinct pour introduire une demande en référé-suspension

  • Ohada Simplifiée
    Quid de la capacité des sociétés étrangères à ester devant la CCJA ?

    Ohada – Arbitrage : Seule la décision statuant sur le recours en annulation d’une sentence arbitrale peut faire l’objet d’un pourvoi devant la CCJA

    CCJA – Procédure abusive : Le droit à réparation n’est ouvert qu’en cas d’intention manifeste de nuire

    CCJA – Procédure abusive : Le droit à réparation n’est ouvert qu’en cas d’intention manifeste de nuire

    Il n’y pas rétroactivité du droit Ohada contre les décisions exécutoires antérieures

    CCJA – Injonction de payer : La signification de l’opposition au domicile élu est parfaitement valable

    CCJA – Saisie immobilière : Incompétence du juge des référés pour connaître des incidents postérieurs à l’audience d’adjudication

    CCJA – Saisie immobilière : Incompétence du juge des référés pour connaître des incidents postérieurs à l’audience d’adjudication

    La CCJA incompétente pour ordonner le sursis à exécution d’une décision autre que la sienne

    CCJA – Procédure de pourvoi : L’absence de certification des pièces jointes n’entraîne pas l’irrecevabilité

    Quid de la capacité des sociétés étrangères à ester devant la CCJA ?

    CCJA : tous les délais prévus par l’acte uniforme sur les voies d’exécution sont francs

    Il n’y pas rétroactivité du droit Ohada contre les décisions exécutoires antérieures

    CCJA : la recevabilité d’un pourvoi ne s’apprécie qu’au regard du Règlement de procédure

    Le magistrat délégué de l’article 49 AUPSRVE doit-il prouver sa délégation par un écrit ? • Les précisions

    Exécution d’un jugement social : la CCJA est compétente en cas de contestation liée aux voies d’exécution

    CCJA : l’existence d’une clause attributive de compétence exclut la compétence de la Cour

    CCJA : l’existence d’une clause attributive de compétence exclut la compétence de la Cour

  • Législations
    • Tous
    • Banques et Assurances
    • Douanes et Accises
    • Droit civil
    • Droit des ressources naturelles
    • Droit du travail et de la Sécurité sociale
    • Droit économique
    • Droit public
    • Finances et Fiscalité
    • Justice
    • Ohada
    • Poste et Télécommunication
    • Traités et accords internationaux
    CCJA : arrêt n° 006/2019 du 24 janvier 2019  • Monsieur Joseph Ondo Menie c/ L’Office des ports  • Rades du Gabon

    Loi organique n° 22/003 du 3 mai 2022 portant protection et promotion des droits des personnes vivant avec handicap

    CCJA : arrêt n° 006/2019 du 24 janvier 2019  • Monsieur Joseph Ondo Menie c/ L’Office des ports  • Rades du Gabon

    Édit sur les procédures de perception des impôts, droits, taxes et redevances dus à la Ville de Kinshasa

    CCJA : arrêt n° 006/2019 du 24 janvier 2019  • Monsieur Joseph Ondo Menie c/ L’Office des ports  • Rades du Gabon

    Loi organique portant organisation et fonctionnement de la CENI • Textes cordonnés juillet 2021

    CCJA : arrêt n° 006/2019 du 24 janvier 2019  • Monsieur Joseph Ondo Menie c/ L’Office des ports  • Rades du Gabon

    Ordonnance n° 21/015 du 03 mai 2021 portant proclamation de l’état de siège sur une partie du territoire de la RDC

    CCJA : arrêt n° 006/2019 du 24 janvier 2019  • Monsieur Joseph Ondo Menie c/ L’Office des ports  • Rades du Gabon

    Arrêté ministériel fixant les conditions et les modalités d’identification et d’enregistrement des entreprises éligibles à l’exercice des activités de la sous-traitance dans le secteur privé

    CCJA : arrêt n° 006/2019 du 24 janvier 2019  • Monsieur Joseph Ondo Menie c/ L’Office des ports  • Rades du Gabon

    Loi de finances 2021

    CCJA : arrêt n° 006/2019 du 24 janvier 2019  • Monsieur Joseph Ondo Menie c/ L’Office des ports  • Rades du Gabon

    Loi n° 20/017 du 25 novembre 2020 relative aux télécommunications et aux technologies de l’information et de la communication

    CCJA : arrêt n° 006/2019 du 24 janvier 2019  • Monsieur Joseph Ondo Menie c/ L’Office des ports  • Rades du Gabon

    Décret modifiant et complétant le Décret créant l’ARSP

    CCJA : arrêt n° 006/2019 du 24 janvier 2019  • Monsieur Joseph Ondo Menie c/ L’Office des ports  • Rades du Gabon

    CNO • Décision en matière d’omission des avocats

  • Jurisprudences
    • Tous
    • CCJA
    • Conseil d’Etat
    • Cour constitutionnelle
    • Cour de cassation
    CCJA : arrêt n° 006/2019 du 24 janvier 2019  • Monsieur Joseph Ondo Menie c/ L’Office des ports  • Rades du Gabon

    Conseil d’Etat : Ordonnance en référé-liberté en appel • RORA 037 du 13 mai 2022 • Monsieur Godefroid MAYOBO c/ la RDC et le Ministre de l’Intérieur

    CCJA : arrêt n° 006/2019 du 24 janvier 2019  • Monsieur Joseph Ondo Menie c/ L’Office des ports  • Rades du Gabon

    CCJA : arrêt n° 060/2022 du 03 mars 2022 • Générale des Carrières et des Mines, GECAMINES SA c/ SORETAC SARL

    CCJA : arrêt n° 006/2019 du 24 janvier 2019  • Monsieur Joseph Ondo Menie c/ L’Office des ports  • Rades du Gabon

    Cour constitutionnelle : arrêt RP 0001 du 15 novembre 2021 • Ministère public c/ Messieurs Matata Ponyo Mapon Augustin, Kitebi Kibol Mvul Patrice&Grobler Christo

    CCJA : arrêt n° 006/2019 du 24 janvier 2019  • Monsieur Joseph Ondo Menie c/ L’Office des ports  • Rades du Gabon

    CCJA : arrêt n° 139/2021 du 24 juin 2021 • Kouadio N’Guessan Norbert c/ Société Nationale d’Opérations Pétrolières de la Côte d’Ivoire (PETROCI) SA & 2. Banque Internationale pour le Commerce et l’Industrie en Côte d’Ivoire

    CCJA : arrêt n° 006/2019 du 24 janvier 2019  • Monsieur Joseph Ondo Menie c/ L’Office des ports  • Rades du Gabon

    Cour constitutionnelle : arrêt RConst 1550 du 06 mai 2021 • Requête du Président de la République en appréciation de la conformité des ordonnances portant mesure d’application de l’état de siège sur une partie de la République

    CCJA : arrêt n° 006/2019 du 24 janvier 2019  • Monsieur Joseph Ondo Menie c/ L’Office des ports  • Rades du Gabon

    CCJA : arrêt n° 076/2021 du 29 avril 2021 • Les membres du collectif ex personnel de la société ENERCA SA c/ Société Energie Centrafricaine

    CCJA : arrêt n° 006/2019 du 24 janvier 2019  • Monsieur Joseph Ondo Menie c/ L’Office des ports  • Rades du Gabon

    CCJA : arrêt n° 047/2021 du 08 avril 2021 • Établissement DEBIBE ARRANGA c/ État Tchadien

    CCJA : arrêt n° 006/2019 du 24 janvier 2019  • Monsieur Joseph Ondo Menie c/ L’Office des ports  • Rades du Gabon

    CCJA : arrêt n° 020/2021 du 18 février 2021 • Société Earning Source Invesment Limited c/ Société Congo International Mining Corporation, CIMCO

    CCJA : arrêt n° 006/2019 du 24 janvier 2019  • Monsieur Joseph Ondo Menie c/ L’Office des ports  • Rades du Gabon

    Cour constitutionnelle : arrêt RConst 1453/163/164 du 15 janvier 2021 • Requête en interprétation de l’article 101 alinéa 5 de la Constitution

Pas de résultat
Voir tous les résultats
  • Accueil
  • Le Magazine
    • Tous
    • Actualités
    • Pratique du droit
    • Procès dans la presse
    L’article 314 du Code minier révisé : abréviation des délais à géométrie variable ou omission législative ?

    L’article 314 du Code minier révisé : abréviation des délais à géométrie variable ou omission législative ?

    Investir dans le secteur de l’électricité en RDC : comment s’y prendre ?

    Investir dans le secteur de l’électricité en RDC : comment s’y prendre ?

    Nomination et révocation du directeur général dans une SA en cas de cumul de mandat social – contrat de travail

    Nomination et révocation du directeur général dans une SA en cas de cumul de mandat social – contrat de travail

    Gros plan sur le métier du négociant au regard du droit minier

    Gros plan sur le métier du négociant au regard du droit minier

    La qualité de tiers-saisi et l’étendue de sa responsabilité juridique en droit des voies d’exécution Ohada

     La rémunération des heures supplémentaires en droit congolais de travail

     La rémunération des heures supplémentaires en droit congolais de travail

    Recours électoral irrecevable : un candidat d’un parti politique n’a pas qualité pour agir seul

    Recours électoral irrecevable : un candidat d’un parti politique n’a pas qualité pour agir seul

    Recours électoral irrecevable : un candidat d’un parti politique n’a pas qualité pour agir seul

    Liberté bafouée : le Conseil d’État suspend une décision du Conseil de l’Ordre des Pharmaciens

    Le Conseil d’État rappelle l’exigence d’un pouvoir spécial distinct pour introduire une demande en référé-suspension

    Le Conseil d’État rappelle l’exigence d’un pouvoir spécial distinct pour introduire une demande en référé-suspension

  • Ohada Simplifiée
    Quid de la capacité des sociétés étrangères à ester devant la CCJA ?

    Ohada – Arbitrage : Seule la décision statuant sur le recours en annulation d’une sentence arbitrale peut faire l’objet d’un pourvoi devant la CCJA

    CCJA – Procédure abusive : Le droit à réparation n’est ouvert qu’en cas d’intention manifeste de nuire

    CCJA – Procédure abusive : Le droit à réparation n’est ouvert qu’en cas d’intention manifeste de nuire

    Il n’y pas rétroactivité du droit Ohada contre les décisions exécutoires antérieures

    CCJA – Injonction de payer : La signification de l’opposition au domicile élu est parfaitement valable

    CCJA – Saisie immobilière : Incompétence du juge des référés pour connaître des incidents postérieurs à l’audience d’adjudication

    CCJA – Saisie immobilière : Incompétence du juge des référés pour connaître des incidents postérieurs à l’audience d’adjudication

    La CCJA incompétente pour ordonner le sursis à exécution d’une décision autre que la sienne

    CCJA – Procédure de pourvoi : L’absence de certification des pièces jointes n’entraîne pas l’irrecevabilité

    Quid de la capacité des sociétés étrangères à ester devant la CCJA ?

    CCJA : tous les délais prévus par l’acte uniforme sur les voies d’exécution sont francs

    Il n’y pas rétroactivité du droit Ohada contre les décisions exécutoires antérieures

    CCJA : la recevabilité d’un pourvoi ne s’apprécie qu’au regard du Règlement de procédure

    Le magistrat délégué de l’article 49 AUPSRVE doit-il prouver sa délégation par un écrit ? • Les précisions

    Exécution d’un jugement social : la CCJA est compétente en cas de contestation liée aux voies d’exécution

    CCJA : l’existence d’une clause attributive de compétence exclut la compétence de la Cour

    CCJA : l’existence d’une clause attributive de compétence exclut la compétence de la Cour

  • Législations
    • Tous
    • Banques et Assurances
    • Douanes et Accises
    • Droit civil
    • Droit des ressources naturelles
    • Droit du travail et de la Sécurité sociale
    • Droit économique
    • Droit public
    • Finances et Fiscalité
    • Justice
    • Ohada
    • Poste et Télécommunication
    • Traités et accords internationaux
    CCJA : arrêt n° 006/2019 du 24 janvier 2019  • Monsieur Joseph Ondo Menie c/ L’Office des ports  • Rades du Gabon

    Loi organique n° 22/003 du 3 mai 2022 portant protection et promotion des droits des personnes vivant avec handicap

    CCJA : arrêt n° 006/2019 du 24 janvier 2019  • Monsieur Joseph Ondo Menie c/ L’Office des ports  • Rades du Gabon

    Édit sur les procédures de perception des impôts, droits, taxes et redevances dus à la Ville de Kinshasa

    CCJA : arrêt n° 006/2019 du 24 janvier 2019  • Monsieur Joseph Ondo Menie c/ L’Office des ports  • Rades du Gabon

    Loi organique portant organisation et fonctionnement de la CENI • Textes cordonnés juillet 2021

    CCJA : arrêt n° 006/2019 du 24 janvier 2019  • Monsieur Joseph Ondo Menie c/ L’Office des ports  • Rades du Gabon

    Ordonnance n° 21/015 du 03 mai 2021 portant proclamation de l’état de siège sur une partie du territoire de la RDC

    CCJA : arrêt n° 006/2019 du 24 janvier 2019  • Monsieur Joseph Ondo Menie c/ L’Office des ports  • Rades du Gabon

    Arrêté ministériel fixant les conditions et les modalités d’identification et d’enregistrement des entreprises éligibles à l’exercice des activités de la sous-traitance dans le secteur privé

    CCJA : arrêt n° 006/2019 du 24 janvier 2019  • Monsieur Joseph Ondo Menie c/ L’Office des ports  • Rades du Gabon

    Loi de finances 2021

    CCJA : arrêt n° 006/2019 du 24 janvier 2019  • Monsieur Joseph Ondo Menie c/ L’Office des ports  • Rades du Gabon

    Loi n° 20/017 du 25 novembre 2020 relative aux télécommunications et aux technologies de l’information et de la communication

    CCJA : arrêt n° 006/2019 du 24 janvier 2019  • Monsieur Joseph Ondo Menie c/ L’Office des ports  • Rades du Gabon

    Décret modifiant et complétant le Décret créant l’ARSP

    CCJA : arrêt n° 006/2019 du 24 janvier 2019  • Monsieur Joseph Ondo Menie c/ L’Office des ports  • Rades du Gabon

    CNO • Décision en matière d’omission des avocats

  • Jurisprudences
    • Tous
    • CCJA
    • Conseil d’Etat
    • Cour constitutionnelle
    • Cour de cassation
    CCJA : arrêt n° 006/2019 du 24 janvier 2019  • Monsieur Joseph Ondo Menie c/ L’Office des ports  • Rades du Gabon

    Conseil d’Etat : Ordonnance en référé-liberté en appel • RORA 037 du 13 mai 2022 • Monsieur Godefroid MAYOBO c/ la RDC et le Ministre de l’Intérieur

    CCJA : arrêt n° 006/2019 du 24 janvier 2019  • Monsieur Joseph Ondo Menie c/ L’Office des ports  • Rades du Gabon

    CCJA : arrêt n° 060/2022 du 03 mars 2022 • Générale des Carrières et des Mines, GECAMINES SA c/ SORETAC SARL

    CCJA : arrêt n° 006/2019 du 24 janvier 2019  • Monsieur Joseph Ondo Menie c/ L’Office des ports  • Rades du Gabon

    Cour constitutionnelle : arrêt RP 0001 du 15 novembre 2021 • Ministère public c/ Messieurs Matata Ponyo Mapon Augustin, Kitebi Kibol Mvul Patrice&Grobler Christo

    CCJA : arrêt n° 006/2019 du 24 janvier 2019  • Monsieur Joseph Ondo Menie c/ L’Office des ports  • Rades du Gabon

    CCJA : arrêt n° 139/2021 du 24 juin 2021 • Kouadio N’Guessan Norbert c/ Société Nationale d’Opérations Pétrolières de la Côte d’Ivoire (PETROCI) SA & 2. Banque Internationale pour le Commerce et l’Industrie en Côte d’Ivoire

    CCJA : arrêt n° 006/2019 du 24 janvier 2019  • Monsieur Joseph Ondo Menie c/ L’Office des ports  • Rades du Gabon

    Cour constitutionnelle : arrêt RConst 1550 du 06 mai 2021 • Requête du Président de la République en appréciation de la conformité des ordonnances portant mesure d’application de l’état de siège sur une partie de la République

    CCJA : arrêt n° 006/2019 du 24 janvier 2019  • Monsieur Joseph Ondo Menie c/ L’Office des ports  • Rades du Gabon

    CCJA : arrêt n° 076/2021 du 29 avril 2021 • Les membres du collectif ex personnel de la société ENERCA SA c/ Société Energie Centrafricaine

    CCJA : arrêt n° 006/2019 du 24 janvier 2019  • Monsieur Joseph Ondo Menie c/ L’Office des ports  • Rades du Gabon

    CCJA : arrêt n° 047/2021 du 08 avril 2021 • Établissement DEBIBE ARRANGA c/ État Tchadien

    CCJA : arrêt n° 006/2019 du 24 janvier 2019  • Monsieur Joseph Ondo Menie c/ L’Office des ports  • Rades du Gabon

    CCJA : arrêt n° 020/2021 du 18 février 2021 • Société Earning Source Invesment Limited c/ Société Congo International Mining Corporation, CIMCO

    CCJA : arrêt n° 006/2019 du 24 janvier 2019  • Monsieur Joseph Ondo Menie c/ L’Office des ports  • Rades du Gabon

    Cour constitutionnelle : arrêt RConst 1453/163/164 du 15 janvier 2021 • Requête en interprétation de l’article 101 alinéa 5 de la Constitution

Pas de résultat
Voir tous les résultats
legalRDC
Pas de résultat
Voir tous les résultats
Accueil Le Magazine Pratique du droit

Glose des dispositions modifiées et complétées du Code du travail : progrès ou poudre aux yeux du travailleur congolais ?

Par LegalRDC
octobre 2, 2020
0 0
3
Glose des dispositions modifiées et complétées du Code du travail : progrès ou poudre aux yeux du travailleur congolais ?

Par Firmin Fundji Kilunga
Avocat à la Cour
ONA 12.121
Enseignant des Universités


Et

Joël Biaya Matamba

Avocat à la Cour

INTRODUCTION

Le présent thème, objet de notre étude, concerne une approche comparative entre la Loi n°16/010 du 15 juillet 2016 modifiant et complétant la loi n° 015/2002 du 16 octobre 2002 portant Code du travail et la Loi n°015/2002 du 16 octobre 2002 portant Code du travail[1] et analyse si la nouvelle loi a réellement complété l’ancienne.

Étant donné que ces deux textes concernent essentiellement le domaine du Droit du travail et de la sécurité sociale, il s’avère nécessaire de jeter un regard panoramique sur les généralités du Droit du travail pour mieux fixer l’opinion sur le fond de l’objet que nous aurons à traiter dans la suite de notre étude.

La Constitution de la République[2] dispose en son article 36 notamment que : « Le travail est un droit et un devoir sacré pour chaque congolais. L’État garantit le droit au travail, la protection contre le chômage et une rémunération équitable et satisfaisante assurant au travailleur ainsi qu’à sa famille une existence conforme à la dignité humaine, complétée par tous les autres moyens de protection sociale, notamment, la pension de retraite et la rente viagère. Nul ne peut être lésé dans son travail  en raison de ses origines, de son sexe, de ses opinions, et ses croyances ou de ses conditions socio-économiques. Tout congolais a le droit et le devoir de contribuer par son travail à la construction et à la prospérité nationales. La loi établit le statut des travailleurs et règlemente les particularités propres au régime juridique des ordres professionnels et l’exercice des professions exigeant une qualification scolaire ou académique. Les structures internes et le fonctionnement des ordres professionnels doivent être démocratiques. »

Sur le plan législatif, la République démocratique du Congo s’était vue doter d’un nouveau Code du travail en 20023. En effet, cette Loi consacrait l’abrogation de l’Ordonnance-Loi n° 67-310 du 9 août 1967 portant Code du travail[3] qui régissait cette matière à l’époque tout en maintenant les institutions, procédures et les mesures réglementaires existant en application de la législation et de la réglementation en matière du travail non-contraires aux dispositions du présent Code. 

Le Code du travail s’inscrit dans l’enchainement logique de l’ article 36 de la Constitution de la République ci-haut énuméré. L’adoption ainsi du nouveau Code du travail a été justifiée par le fait que l’ancien Code du 09 août 1967 était largement dépassé tant par rapport à l’évolution économique et sociale du pays qu’à sa conformité aux normes internationales[4].   

En d’autres termes, le nouveau Code du travail avait trouvé pour fondement des motifs de son adoption, l’inadéquation du Code de 1967 aux profondes mutations subies par la RDC sur le plan politique, économique, social et culturel, de l’évolution des normes internationales, de travail et de l’économie mondiale[5], causes qui rendaient obsolètes et incohérentes les dispositions du Code remplacé. Il s’agissait d’une relecture par la nouvelle réforme, de l’économie du Code de 1967 après trente-cinq ans de sa mise en œuvre.

On notera à ce sujet que la Loi du 16 octobre 2002 comportait 333 articles mis à part la disposition fixant l’entrée en vigueur de la loi, dont 200 reprenant textuellement les dispositions de l’ancienne loi (loi du 9 août 1967 et 48 étant des nouvelles dispositions)[6].

Cependant, à l’heure actuelle, le Code du travail qui était en vigueur depuis 2002 a dû subir lui-même des modifications et des compléments par la Loi n°16/010 du 15 juillet 2016 modifiant et complétant la Loi n°015/2002 du 16 octobre 2002 portant Code du travail[7] et cette Loi a été promulguée par le Président de la République le 15 juillet 2016 et dispose dans son exposé des motifs notamment qu’ « avec l’évolution socioéconomique et celles des normes internationales en matière de travail, certaines dispositions de la Loi n°015/2002 du 16 octobre 2002 portant Code du travail sont apparues inadaptées, entraînant ainsi des difficultés pour leur application. Il s’est avéré dès lors nécessaire de les confronter aux réalités pour leur application. Sur 334 articles que compte la loi, 15 articles ont subi des modifications à savoir les articles 1er , 6 , 7 , 62 , 119 , 121 , 125 , 129 , 190 , 216 , 217 , 218 , 219 , 241 et 321 avec ajout de deux articles 61 bis et 61 ter »

A la lumière de ce qui a été dit ci-haut sur ces deux textes de lois, notre présent travail se veut être une approche comparative de la nouvelle Loi par rapport à l’ancienne et cela dans le but de découvrir si effectivement la loi de 2016 a réellement complété celle de 2002 d’après les termes du thème que nous nous sommes proposés d’aborder. 

Pour ce faire, nous nous sommes aussi donné la peine de cerner le sens des modifications et des compléments que la nouvelle Loi apporte à l’ancienne au moyen d’une part de la méthode exégétique ou juridique afin d’interpréter et de comprendre les deux textes dans les dispositions concernées, d’autre part de la méthode comparative ou des homologies structurales qui est socio-dynamique et compréhensive[8], afin de dégager au-delà des simples descriptions, les ressemblances et les dissemblances entre les deux textes, soutenus par recours aux écrits des doctrines trouvés de la recherche documentaire.

Ainsi, le présent article sera subdivisé en quatre sections portant sur : les dispositions modificatives (section 1), les dispositions complémentaires (section 2), les compétences institutionnelles (section 3), des critiques et observations (section 4) et une conclusion.

Section 1. Des dispositions modificatives apportées par la loi n°16/010 du 15 juillet 2016 modifiant et complétant la loi n°015/2002 du 16 octobre 2002 portant code du travail

La Loi de 2016 a modifié et complété celle de 2002. Il est vrai qu’au sens de  l’exposé des motifs nous y trouvons ce qui suit :

A titre des modifications, il y a lieu de retenir notamment : 

  • La fixation de la capacité de contracter à 18 ans ; 
  • La consécration de la rupture du travail de commun accord ; 
  • La fixation de la durée légale de travail à huit heures par jour ; 
  • La possibilité pour la femme d’effectuer un travail de nuit ; 
  • La possibilité pour la femme enceinte de suspendre son contrat de travail sans que cela ne soit considéré comme une cause de résiliation ; 
  • La possibilité pour un étranger, ayant rempli certaines conditions, d’être désigné à la direction d’un syndicat ;  
  • L’exclusion du statut sérologique au VIH comme motif de licenciement.

Mais en menant une étude minutieuse, nous découvrons qu’en apportant des modifications à certaines dispositions, le législateur en donne des compléments à d’autres.

Nous allons ainsi nous focaliser d’abord sur les dispositions concernant les modifications sous cette section avant de voir les matières complétées par la Loi.

A titre indicatif et faisant une déduction de ce qui est énuméré ci-haut, nous allons ici analyser au sens des modifications :

  • la capacité de contracter ;
  • la durée légale du travail et le travail de nuit ;
  • la situation professionnelle de la femme.

§1. Capacité de contracter ( article 6 )

Aux termes de l’ article 6 , alinéa 2 de la Loi du 15 juillet 2016, la capacité de contracter en matière du travail est désormais fixée à dix-huit ans et non plus à seize ans comme cela était dans l’ancienne loi. 

Nous pensons que le législateur a voulu ici se conformer à l’âge légal de la majorité absolue fixée à dix-huit ans révolus[9] pour acquérir la capacité juridique.

En effet, la règlementation en matière de la capacité des personnes relève du domaine de la loi. La capacité est de principe, et l’incapacité l’exception[10]. Aux termes de l’ article 23 du Code civil livre III[11], toute personne peut contracter si elle n’est pas déclarée incapable par la loi[12].  

Le législateur a ainsi fixé la capacité de contracter en matière de travail à dix-huit ans, sous réserve de certaines dérogations particulières. Au nombre de ces dérogations, il faut noter la possibilité pour une personne âgée de moins de dix-huit ans d’engager ses services moyennant une autorisation expresse du Président du Tribunal de paix après avis psycho médical d’un expert et de l’Inspecteur du Travail à condition que cet âge varie entre seize à dix-huit ans. Il n’y a plus de dérogation pour quinze ans.

C’est une modification substantielle car l’ancien Code ne prévoyait que la dérogation expresse de l’Inspecteur du Travail et de l’autorité parentale ou tutélaire. Les nouvelles conditions deviennent lourdes bien qu’étant dans l’intérêt de l’enfant.

Une autre innovation dans la modification se situe au niveau du contrôle d’âge du travailleur qui, à défaut d’acte de naissance, dans la Loi de 2002 était exercé selon les modalités fixées par un arrêté du Ministre ayant le Travail et la Prévoyance Sociale dans ses attributions tandis qu’avec la Loi de 2016, ce contrôle est désormais exercé selon les modalités fixées par la Loi n° 87-010 du 1er août 1987 portant Code de la famille. Nous estimons que le législateur a bien réfléchi en corrigeant cette erreur de droit car c’est le Code de la famille qui organise les règles relatives à l’établissement d’actes de l’état civil, en l’occurrence l’acte de naissance et non le Ministre du Travail. 

Mais, nous avons le regret de constater que le législateur a négligé d’être vigilant en renvoyant aux modalités fixées par la Loi n° 87-010 du 1er août 1987 portant Code de la famille au lieu de considérer ce Code de la famille par rapport à la Loi n°16-008 du 15 juillet 2016 modifiant et complétant la Loi n° 87-010 du 1er août 1987 portant Code de la famille.

En effet, en analysant les termes de référence de ces deux textes[13], nous découvrons clairement que la Loi modifiant et complétant le Code de la famille est antérieure à celle modifiant et complétant le Code du travail. Le législateur aurait dû se référer au Code de la famille tel que modifié et complété et non se limiter seulement au Code de la famille de 1987.

§2. Durée légale du travail et le travail de nuit (articles 119 , 121 , 125 )

La Loi de 15 juillet 2016 apporte de grandes modifications en matière de la durée légale du travail et le travail de nuit.

En effet, l’ article 119 modifié fixe désormais la durée légale de travail des employés ou des ouvriers à huit heures par jour en lieu et place de neuf heures prévues jadis par la Loi de 2002.

De son côté, l’ article 121 , tirant les conséquences de l’ article 119 , réduit à vingt-quatre heures la jouissance du repos au cours de chaque période de sept jours et ce repos a lieu le dimanche, contrairement à l’ancien article qui prévoyait plutôt un repos de quarante-huit heures ayant lieu chaque samedi et dimanche. Ayant pris conscience que cette réduction pèse lourd pour le travailleur, le législateur a prévu au moins que les conventions collectives peuvent prévoir les conditions particulières favorables.

Et l’ article 125 ne cite plus la femme parmi les personnes exclues de travailler la nuit, ce qui revient à dire que les femmes peuvent désormais exercer le travail de nuit. Ici, nous remarquons que le législateur a voulu se conformer non seulement à l’ article 14   de la Constitution de la République, mais aussi aux dispositions de la Loi n°15/013 du 1er août 2015[14] afin d’éviter toute former de discrimination à l’égard de la femme. Enfin, cet article modifie la définition du terme nuit qui désigne désormais la période de 18 heures à 6 heures et non plus celle de 19heures à 7 heures.

§3. Situation professionnelle de la femme (article 125 et 129 )

La situation professionnelle de la femme a également connu de sérieuses modifications au regard de la Loi du 15 juillet 2016. D’une part, comme vu ci-haut, la femme a désormais la capacité et la possibilité d’exercer légalement un travail de nuit et d’autre part la femme enceinte bénéficie désormais d’un droit de suspendre son contrat de travail sans que cela ne soit une cause de résiliation du contrat.

A. La femme peut effectuer le travail de nuit ( article 125 )

La modification apportée à l’ article 125 du Code du travail par la nouvelle Loi ne cite plus la femme parmi les personnes pour lesquelles le travail de nuit est prohibé, en l’occurrence les enfants et les personnes vivant avec handicap. Par conséquent, la femme, quel que soit son statut juridique, célibataire, mariée ou quoi d’autre, peut exercer son travail la nuit dans un établissement industriel[15], public ou privé.

Par ailleurs, il nous est montré que le travail de nuit est un travail source d’une pénibilité particulière (variant selon le métier et les tâches, mais aussi selon les individus[16], avec de probables prédispositions génétiques ou facteurs liés à l’habitude de ce type de travail, ou à des adaptations individuelles et familiales), et qui peut avoir des impacts sur la santé et la vie sociale des équipes, individus, couples et familles. Dans la plupart des pays, il fait l’objet pour ces raisons d’une législation particulière[17].  

B. Suspension du contrat de travail par la femme enceinte ( article 129 )

Aux termes de l’ article 129 , alinéa 1er, « Toute femme enceinte dont l’état entraîne des risques pour sa santé, dûment constaté par le médecin, a le droit, sur la base du certificat médical, de suspendre son contrat de travail conformément à l’article 57 de la présente loi, sans que cette interruption de service puisse être considérée comme une cause de résiliation du contrat. »

Nous pensons que la modification de l’ article 129 , alinéa 1er n’était pas nécessaire car déjà l’ article 57 de la même Loi avait déjà résolu le problème en citant en son point 1 la grossesse ou l’accouchement parmi les causes de suspension du contrat. Le législateur n’a fait que de la redondance.

En effet, la doctrine avait toujours considéré que la femme salariée en état de grossesse avait droit à un congé pendant la période qui commence six semaines avant la date prévue pour l’accouchement, et ce congé se termine dix semaines après la date de l’accouchement, soit seize semaines pour le tout[18]. C’est une considération issue du droit français. Mais il est fort déplorable que le législateur congolais n’ait pas pensé expressément au congé de maternité, seulement à la suspension du contrat de travail pour fait de grossesse. Car, l’ article 146 du Code du travail cite parmi les congés de circonstance l’accouchement de l’épouse et non sa grossesse.

Par ailleurs, l’ article 129 consacre une condition suspensive du contrat de travail pour fait de grossesse. Il s’agit ainsi d’une clause de style, car pouvant toujours s’appliquer au contrat de travail même lorsqu’elle est non écrite, dans celui-ci, dans les conventions collectives ou même dans les règlements d’entreprise.

En effet, aux termes de l’article 66 du Décret du 30 juillet 1888, l’obligation  est conditionnelle lorsqu’on la fait dépendre d’un événement futur et incertain, soit en la suspendant jusqu’à ce que l’événement arrive, soit en la résiliant, selon que l’évènement arrivera ou n’arrivera pas. 

En ce sens, l’état de grossesse pour une salariée peut alors s’analyser comme une condition suspensive sui generis dans le cas du contrat de travail. Et parce que cela relève de la loi, on peut penser aux exigences imposées au contractant sur base de l’article 34 du même Décret selon lequel les conventions obligent non seulement à ce qui y est exprimé, mais encore à toutes les suites que l’équité, l’usage ou la loi ordonnent à l’obligation d’après sa nature. 

Ainsi, d’après la nature même du contrat de travail, la loi, c’est-à-dire les articles 129 et 57 du Code de travail, exige que ce contrat soit suspendu par le simple fait d’état de grossesse qui entrainement des risques pour la santé de la femme salariée.

Toutefois, nous considérons que le législateur crée une confusion technique sur l’utilisation des termes suspension et interruption. En lisant l’ article 129 , alinéa 1er, le législateur confond suspension de service et interruption de service en leur donnant le même sens et les mêmes effets alors que ces deux mots ont une signification opposée particulièrement par rapport à leurs effets en droit des obligations.

Au fait, la suspension a pour effet d’arrêter temporairement le cours du temps sans en effacer le délai déjà couru tandis qu’en ce qui concerne l’interruption, un nouveau délai recommence à courir à compter de la date de l’acte interruptif. La suspension se distingue donc de l’interruption qui fait courir un nouveau délai de même durée que l’ancien[19].  

Section 2. Des dispositions complémentaires apportées par la loi   n°16/010 du 15 juillet 2016 modifiant et complétant la loi n°015/2002 du 16 octobre 2002 portant code du travail

Par complément, il s’agit des dispositions que le législateur a ajoutées pour compléter la loi. Il s’agit ici de :

  • la rupture du contrat de travail d’un commun accord ;
  • la condition de l’étranger en milieu professionnel ;
  • le statut sérologique d’un salarié.

§1. Rupture du contrat de travail d’un commun accord (articles 61 bis et 61 ter )

La Loi du 15 juillet 2016 ajoute deux articles, 61 bis et 61 ter pour faire suite à l’ article 61 de la Loi de 2002 portant Code du travail. Ces articles disposent respectivement que : « Sans préjudice des dispositions de l’ article 61 du présent code, le contrat de travail peut être également résilié d’un commun accord des parties ». La résiliation du contrat est notifiée par écrit par la partie qui en prend l’initiative à l’autre partie. Lorsque la résiliation intervient à l’initiative de l’employeur, la lettre de notification en indique expressément le motif.  « A défaut de notification par écrit, tout acte d’une partie tendant à empêcher l’exécution de ses obligations par l’autre partie constitue une modification unilatérale d’un des éléments du contrat, équipollent à un acte de rupture. La partie qui s’en prévaut est tenue de le faire savoir, dans les huit jours, à l’autre partie, l’inspecteur du travail informé ».

Il est vrai que le Code du travail de 2002 avait déjà prévu le cas de rupture du contrat de travail par un commun accord des parties à l’article 149, alinéa 3, point 3 mais cela concernait seulement un cas spécifique c’est-à-dire celui relatif aux frais compensatoires de voyage du salarié. Le législateur est donc intervenu pour généraliser cette possibilité.

Avant la loi du 15 juillet 2016, la doctrine quant à elle pensait que la résiliation du contrat de travail par la volonté commune de deux parties trouvait sa base légale dans l’article 33 du Décret du 30 juillet 1888 qui disposait : « les conventions légalement formées tiennent lieu de loi à ceux qui les ont faites. Elles ne peuvent être révoquées que de leur consentement mutuel ou pour les causes que la loi autorise. Elles doivent être exécutées de bonne foi »[20]. 

Cette thèse, note le professeur Mukadi Bonyi, avait toujours été réfutée par une autre partie de la doctrine soutenant la nullité des résiliations amiables. Selon elle, les règles du Code du travail sont impératives et partant d’ordre public. Les parties ne pouvaient pas y déroger par des conventions particulières. Le juge saisi est tenu de les appliquer même contre la volonté des cocontractants. Les conventions particulières, en cette matière, sont nulles et de nul effet. La transaction ne peut concerner que les avantages supérieurs au minimum garanti par la loi au travailleur et n’avoir donc lieu qu’après la rupture du contrat[21].  

En droit français, la rupture du contrat de travail de commun accord était conçue sous le vocable de « rupture négociée » par la doctrine, mais la Cour de cassation avait jugé que la rupture négociée du contrat de travail d’un salarié protégé est interdite, l’employeur devant obligatoirement obtenir une autorisation préalable de licenciement[22]. Il s’agissait alors d’une question controversée.

Ainsi, le complément des articles 61 bis et 61 ter du Code du travail a trouvé le mérite de trancher les querelles jurisprudentielles et doctrinales sur la rupture du contrat de travail de commun accord. Ce complément fait éviter la confusion entre la résiliation du contrat de travail de commun accord et la transaction, laquelle est régie par les dispositions du Décret du 30 juillet 1888, et ne s’applique que lorsque les parties préviennent la résolution d’un conflit déjà né ou d’un conflit à venir.

En plus, si l’ article 61 bis consacre la possibilité pour les parties de rompre volontaire leur contrat de travail de commun accord, l’ article 61 ter à son tour en détermine les conditions et la procédure à suivre[23].  

§2. Condition de l’étranger ( article 241 , alinéa 2)

Contrairement à la Loi de 2002, la Loi du 15 juillet 2016 innove en ajoutant un alinéa 2 à l’ article 241 qui offre désormais la possibilité à un étranger, sous réserve de réciprocité, d’administrer et de diriger un syndicat à condition pour ce dernier d’avoir travaillé en République démocratique du Congo pendant au moins vingt ans sans interruption sous le régime du Code du travail. 

Bien que la liberté syndicale soit consacrée par la Constitution de la République démocratique du Congo à l’ article 38 , le droit d’être chargé de la direction et de l’administration d’un syndicat demeurait exclu encore par le Code du travail pour les étrangers. Le complément de la nouvelle loi innove, mais tout en limitant la prérogative d’administration et de direction d’un  syndicat à l’exercice plein d’un travail en RDC pendant au moins vingt ans sous le régime du Code du travail et sous réserve de réciprocité.

La disposition de l’ article 241 du Code du travail demeure par ailleurs discriminatoire en ce sens que la lecture de la Convention n° 87 de l’OIT[24] concernant la liberté syndicale [25] [26] démontre en son article 2 que « les travailleurs et les employeurs sans distinction d’aucune sorte, ont le droit, sans autorisation préalable de constituer des organisations de leur choix, ainsi que celui de s’affilier à ces organisations à la seule condition de se conformer aux statuts de ces dernières »26. Aussi, limiter la capacité et le pouvoir d’administrer ou de diriger un syndicat pour les étrangers demeure une discrimination qui n’est ni conforme à l’évolution socio-économique et celle des normes internationales prônées dans les exposés des motifs de la loi sous examen. 

En outre, cet article réduit de trois à deux ans de servitude pénale en disposant : « La personne condamnée pour infraction de droit commun, à l’exception des délits de presse à caractère politique, à une peine de servitude pénale principale de deux ans et qui n’a pas été réhabilitée ou qui n’a pas encore accompli cinq ans après sa libération » parmi les restrictions pour être désigné membre de l’administration ou de la direction syndicale.

§3. Le statut sérologique du salarié ne constitue pas une cause de licenciement

Par statut sérologique il faut faire allusion aux personnes qui sont atteintes par le Virus du Sida.

En effet, la Loi du 15 juillet 2016 exclut parmi les motifs valables du licenciement le statut sérologique au VIH avéré ou présumé.

A ce niveau, la doctrine a plutôt un avis contraire estimant que le statut sérologique au VIH avéré ou présumé chez un travailleur pourrait dans certaines hypothèses être considéré comme motif valable de licenciement si cet état se résolvait dans un affaiblissement total entrainant ainsi chez le travailleur une inaptitude à exercer son travail ou en créant une autre maladie qui occasionnerait une incapacité permanente.

Lors des travaux préparatoires du Code du travail (du 16 octobre 2002), les experts du Bureau International du Travail avaient proposé le complément du statut sérologique comme motif exclu pour le licenciement individuel. Leur proposition n’avait pas été retenue. Les raisons de ce rejet n’ont pas également été indiquées dans la note explicative de la loi[27].  

Le fait pour le législateur de consacrer ceci dans la Loi du 15 juillet 2016 constitue dans ce cas un recours fait à une ancienne proposition. La doctrine[28]pensait déjà que les conséquences de l’infection au VIH peuvent toujours conduire l’employeur à résilier le contrat en se basant sur les prescrits de l’ article 60 selon lequel, celui-ci a la faculté de résilier le contrat pour cause de maladie après six mois ininterrompus d’incapacité du travailleur.

Toutefois, nous estimons qu’en ayant inséré cette disposition dans la Loi, le législateur a voulu non seulement répondre favorablement à la proposition du Bureau international du Travail mais aussi et surtout se conformer aux articles 20 et 21 de la Loi portant protection des droits des personnes vivant avec le VIH/SIDA et des personnes affectées[29]. En effet, les articles 20 et 21 de cette Loi disposent ce qui suit : « Est interdite sur le lieu de travail ou de formation, toute stigmatisation ou discrimination à l’endroit d’une personne du fait de son statut sérologique au VIH avéré ou présumé, de celui de son conjoint ou de ses proches. » « Le statut sérologique au VIH d’une personne, de son conjoint ou de ses proches ne peut constituer une cause de refus d’un candidat à l’embauche ou de refus de promotion ou d’avantages pour un employé ou une cause de résiliation du contrat de travail. » C’est dans ce souci de conformité que le législateur a inséré cette disposition dans la Loi du 15 juillet 2016 afin de protéger les droits de cette catégorie des personnes.

Outre le cas du statut sérologique au VIH avéré ou présumé, l’ article 62 de la Loi complète, à côté des nécessités de fonctionnement de l’entreprise, de l’établissement ou du service comme fondement de résiliation, les actes perpétrés sur les lieux de travail par le travailleur dans l’exercice de ses fonctions et les actes perpétrés en dehors mais ayant leur fondement ou leur origine sur les lieux de travail dans l’exercice de ses fonctions. La résiliation se fonde ainsi sur ces trois raisons avancées ci-haut.

Section 3. Du changement des règles relatives aux compétences institutionnelles

La Loi du 15 juillet 2016 apporte, dans ses différentes modifications, celles  relatives aux règles de compétence. Il est de principe tiré du Droit administratif que « la compétence est toujours d’attribution. Il n’existe pas de compétence sans texte. »[30]. Parmi ces règles de compétence, nous avons la compétence du Premier Ministre, la compétence du Président du Tribunal de paix et la compétence dévolue au Service compétent du Ministère du Travail et de la prévoyance sociale.

§1. Compétence du Premier Ministre ( article 190 )

En écartant de son champ l’ancien alinéa 1er qui prévoyait les tâches dévolues à l’Inspecteur général du Travail, l’ article 190 de la Loi du 15 juillet 2016 change et transfère la compétence qui était dévolue pour le Président de la République au Premier Ministre qui doit statuer par voie de décret pour fixer l’organisation et le fonctionnement de l’Inspection générale du Travail.

§2. Compétence du Tribunal de paix ( article 6 )

Une autre modification concerne les règles de compétence qui sont dévolues au Président du Tribunal de paix en ce qui concerne les personnes âgées de moins de dix-huit ans. 

Pourtant nous pensons pour notre part que le législateur en apportant des modifications à l’ article 6 du Code du travail, devait, en considération de la loi n° 09/001 du 10 janvier 2009[31] portant protection de l’enfant renvoyer à la compétence juridictionnelle du Tribunal pour Enfant en ce qui concerne l’autorisation de contracter en matière du travail pour des personnes âgées de 16 à moins de 18 ans. 

En effet, au terme de l’article 2 point 1 de la Loi portant protection de l’enfant[32] « l’enfant désigne toute personne âgée de moins de dix-huit ans. » et l’article 99 de la même loi dispose : « Le Tribunal pour enfant est le seul compétent pour connaître des matières dans lesquelles se trouve impliqué l’enfant en conflit avec la Loi. Il connait également des matières se rapportant à l’identité, la capacité, la filiation, l’adoption et la parenté telles que prévues par la loi. » 

Ainsi, l’autorisation d’un enfant, c’est-à-dire une personne âgée de moins de 18 ans à exercer un travail contractuel révélant des questions sensibles de la capacité, seule cette dernière juridiction spéciale devrait en être compétente. 

Autrement dit, nous voyons que le législateur de la Loi n°16/010 du 15 juillet 2016 a ignoré l’existence du Tribunal pour Enfant en pensant au Tribunal de paix lors de la modification de l’ article 6 du Code du travail. Cela implique que le conflit de l’application de l’ article 6 du Code du travail et 99 de la Loi portant protection de l’enfant devra être tranché en faveur du tribunal pour enfant en application du principe selon lequel la règle spéciale déroge à celle générale traduit du latin spécialia generalibus derogant[33].  

§3. Service compétent du Ministère du travail (articles 216 , 217 , 218 et 219 )

Aux termes des articles 216 , 217 et 218 , les compétences de l’Inspection générale du Travail dans ces dispositions sont désormais dévolues au Service compétent du Ministère ayant l’emploi, le Travail et la prévoyance sociale dans ses attributions qui agit conjointement avec l’Office national de l’Emploi (ONEM).

Il s’agit notamment : 

  • des déclarations de l’employeur obligatoire lors de l’exercice d’une activité nécessitant le recours aux emplois des travailleurs ;
  • de la déclaration d’engagement des salariés. A noter que dans la Loi de 2002, le travailleur avait quarante-huit heures pour faire cette déclaration alors qu’actuellement il en a quinze jours ;
  • de la déclaration de la situation de la main d’œuvre nationale et étrangère.

Et l’ article 219 prévoit un arrêté du Ministre ayant l’emploi, le Travail et la prévoyance sociale dans ses attributions pour la mise en œuvre des dispositions des articles 216 , 217 et 218 .

§4. Autres modifications

A l’ article 1er de la Loi du 15 juillet 2016, le législateur ajoute parmi les personnes auxquelles la présente Loi ne s’applique pas, les juges consulaires des tribunaux de commerce et les juges assesseurs des Tribunaux du Travail.

L’ article 7 n’a pas réellement subi de modification au fond mais sur la forme et nous déplorons qu’il y ait eu erreurs de forme dans certaines formulations, notamment au point 8, alinéa 2. Au lieu de faire un paragraphe à part, le législateur crée une confusion de forme en laissant dans la liste des éléments de la rémunération le paragraphe qui dispose : « Ne sont pas éléments de la rémunération » et sa suite. Et il cite la Loi du 1er août 1987 au lieu de faire allusion aussi à celle qui l’a modifiée et complétée.

Enfin, l’ article 321 supprime de l’hypothèse de ceux qui sont passibles des pénalités les personnes se retrouvant dans les cas prévus aux articles 114 et 126 et ajoute à la liste ceux qui tombent dans les cas concernés par les articles 40 , 117 et 118 . Et l’alinéa 2 n’a fait que changer de formulation.

Section 4. Critiques et observations

Comme toute œuvre humaine, l’activité du législateur n’est pas à l’abri des  critiques et aux observations.

§1. Critiques

A en croire les termes même de l’exposé des motifs de la Loi n°16/010 du 15 juillet 2016, le mobile qui a animé le législateur est le besoin de se conformer à l’évolution socio-économique et aux normes internationales en matière du travail. C’est ce qui fonde et justifie la modification et le complément vantés de la loi n°015/2002 du 16 octobre 2002 portant Code du travail. Cependant, les mêmes raisons demeurent celles évoquées dans l’exposé de motifs de cette dernière loi lorsqu’elle vint remplacer le Code du travail de 1967.

L’application comparative des dispositions de la loi de 2002 modifiées et complétées par celle de 2016 démontre à suffisance qu’il s’agit des modifications et compléments peu opportuns qui ne cadrent pas mieux avec les raisons de l’évolution socioéconomiques et des normes internationales en matière du travail.

Au regard des analyses que nous avons effectuées aux sections précédentes de notre présente étude, il y a lieu de croire que les modifications et compléments de la loi du 15 juillet 2016 sont non seulement peu suffisants, mais aussi peu opportuns avec contenu reflétant moins son  exposé des motifs.

§2. Observations de lege ferenda

Le législateur doit penser dans le futur à certaines insuffisances du Code du travail pour combler des lacunes d’interprétation. 

Par exemple, le cas ajouté de l’exclusion du statut sérologique du VIH avéré ou présumé et qui ne constitue pas un motif valable de licenciement individuel, devra être plus explicité pour éviter toute confusion entre les dispositions des articles 60 et 61 du même Code. 

Aussi, la possibilité pour un étranger d’être à la direction ou à l’administration d’un syndicat prévue à l’ article 241 doit être plus redéfinie et assouplie en vue de promouvoir la facilitation d’investissement.

Également, le législateur devra envisager le cas de la suspension de la prescription. En effet, l’ article 317 du Code du travail n’envisage que des cas de l’interruption de la prescription qui du reste est envisagé avec des délais de plus courte durée au détriment des intérêts de travailleur. Et il devra aussi distinguer la suspension et l’interruption pour éviter des confusions possibles. 

Le législateur devra préciser à l’avenir que l’exclusion du statut sérologique présumé ou avéré des motifs de licenciement individuel à l’ article 62 ne s’applique que lorsque cette exclusion est analysée de façon discriminatoire et non pour des cas d’inaptitude ou d’incapacité pour le travailleur d’exercer son emploi qui s’est prolongé jusqu’au-delà de six mois.

Et aussi, la grossesse envisagée comme cause de suspension du contrat de travail à l’ article 129 de façon du reste superfétatoire, car déjà consacré à l’ article 57 du même Code, devra normalement, pour des intérêts de la femme salariée, être considérée dans une réforme à venir comme une cause de congé des circonstances et figurer sur la listes de ces cas limitativement énumérés; car la suspension du contrat peut toujours avoir pour effet, la privation des avantages inhérents au contrats d’emploi lorsque l’employeurs est de mauvaise foi.

CONCLUSION

L’approche comparative que nous avons menée entre la Loi n°015/2002 du 16 octobre 2002 portant Code du travail et la Loi n°16/010 du 15 juillet 2016 modifiant et complétant la loi n°015/2002 du 16 octobre 2002 portant Code du travail nous a conduit à découvrir qu’en réalité l’œuvre du législateur n’a pas atteint le but escompté.

Ne fût-ce qu’en lisant l’exposé des motifs, nous remarquons que les raisons avancées dans l’un et autre texte demeurent les mêmes : l’évolution socio-économiques et les normes internationales ayant fait que certaines dispositions de la loi soient devenues inadaptées aux réalités actuelles. 

Nous savons bien que la Loi de 2002 avait remplacé celle de 1967 pour les mêmes raisons et celle de 2016 vient dans le même esprit.

Alors que nous attendions des modifications et compléments dans l’ensemble du texte touchants les points les plus fondamentaux, il résulte de l’approche comparative effectuée dans cet article que la loi n°16/010 du 15 juillet 2016 n’a pas réellement apporté des modifications et compléments adéquats, lesquels répondraient aux exigences même de l’évolution socio-économique et celles des normes internationales en matière de travail comme elle l’a prétendu dans s’exposé des motifs.

Au sens des compléments apportés,  s’agissant de la possibilité de l’étranger à administrer ou diriger un syndicat ou de l’exclusion du statut sérologique au VIH comme motif de licenciement, ce ne sont là que des compléments redondants et superfétatoires qui viennent encore apporter plus d’autres questions tendant à diviser les opinions des uns et des autres.

De même, la consécration de la rupture du contrat de travail de commun accord, les modifications de la durée du temps au travail, la capacité et la condition de la femme au travail ne répondent pas forcément aux exigences socio-économiques, ni aux normes internationales du travail comme exhorté dans l’exposé des motifs.

Et en matière des règles de compétence, le législateur apporte une autre confusion et un conflit des lois lorsque, sachant bien que le Tribunal pour enfant est seul compétent pour statuer de la situation des enfants relativement à sa capacité, lui, il défère cette compétence plutôt au Tribunal de paix. Cela causerait plus de mal que de bien dans la résolution des conflits en pratique.

Nous souhaiterions qu’une autre réforme du Code du travail soit centrée sur d’autres questions fondamentales, comme le cas de la prescription, de la grossesse et ses suites comme causes de congé et non de suspension, de la précision des  causes de licenciement individuel ainsi que des conditions générales de l’emploi ou autres plutôt que de s’accorder à élaborer une loi dont la quintessence n’apporte pas trop de fondamental comme complément ou modification du régime juridique en vigueur.

Ainsi, nous pouvons dire que la Loi du 15 juillet 2016 n’a pas réellement complété celle du 16 octobre 2002 mais a juste effleuré sa substance.

Une prochaine modification doit être envisagée dans l’optique de tenir compte, dans l’harmonisation du Code du travail, de certaines résolutions et orientations de l’Organisation internationale du travail et à certaines règles substantielles et de compétence de droit interne.

Est-ce trop demander?

Cliquez ici pour télécharger l’article Glose des dispositions modifiées et complétées du Code du travail : progrès ou poudre aux yeux du travailleur congolais ?



BIBLIOGRAPHIE

A. Législation 

  1. Constitution de la République démocratique du Congo du 18 février 2006 telle que modifiée par la Loi n°11/002 du 20 janvier 2011 portant révision de certains articles de la Constitution de la République démocratique du Congo du 18 février 2006, 52è année, in Journal Officiel Numéro spécial du 5 février 2011 ;
  2. C087 – Convention (n°87) sur la liberté syndicale et la protection du droit syndical, 1948, entrée en vigueur le 04 juillet 1950, adoptée à San Francisco, 31ème session CIT (9 juillet 1948). La République démocratique du Congo est membre de l’OIT depuis 1960, et l’accord pour son établissement en RDC a été signé le 1er avril 1975 ;
  3. Loi n°16/010 du 15 juillet 2016 modifiant et complétant la loi n°015/2002 du 16 octobre 2002 portant Code du travail ;
  4. Loi n°15/013 du 1er août 2015 portant modalités d’application des droits de la femme et de la parité ;
  5. Loi n°09/001 du 10 janvier 2009 portant protection de l’enfant ;
  6. Loi n°08/011 du 14 juillet 2008 portant protection des droits des personnes vivant avec le VIH/SIDA et des personnes affectées ;
  7. Loi n°015/2002 du 16 octobre 2002 portant Code du travail, 43è année in Journal Officiel Numéro spécial du 25 octobre 2002 ;
  8. Décret du 30 juillet 1888 portant des contrats ou obligations conventionnelles ;

B. Doctrine

  1. Amisi Herady, Droit civil, vol. 1. Les personnes, les incapacités, la famille, 4ème éd. EDUPC, Kinshasa, 2016 ;
  2. Code du travail et Code de la sécurité sociale, éditions CADICEC, Kinshasa, 2010 ;
  3. Kalongo Mbikayi, Code civil et commercial congolais, éd. CRDJ, Kinshasa, 1997 ;
  4. Knauth P., « Les horaires de travail », In : Encyclopédie de sécurité et de santé au travail, vol. II, 3è éd. Genève ? BIT, 2000 ;
  5. Lutumba Wa Lutumba, Cours de droit civil des obligations, deuxième graduat, faculté de droit, Université de Kinshasa, 2011 ;
  6. Maitre Anthony BEM, « Les causes de suspension et d’interruption du délai de prescription de l’action en justice », éd. LegaVox.fr, 30 mai 2016 à 10:04, https://www.legavox.fr/blog/maitre-anthony-bem/cause-suspension-interruptionhttps://www.legavox.fr/blog/maitre-anthony-bem/cause-suspension-interruption-pescription-21191.htmpescription-21191.htm, 13 avril 2018, 09h11 ;
  7. Mudimba Mutamba, La loyauté du combat judiciaire face au procès civil par défaut en droit positif congolais, Mémoire de Licence, UNIKIN, 2011, inédit ;
  8. Mukadi Bonyi, Droit du travail, éd. CRDS, Bruxelles, 2008 ;
  9. Ndomba Kabeya E.L., Loi n°09/001 du 10 janvier 2009, in Code de la famille, éd. CIDFA, Kinshasa.
  10. Resmond Michel, Tous nos droits pour gagner, se défendre, réussir. Ed. Le Prat, Poiteur, 2005 ;
  11. Sandrine Thomas, « Rupture d’un commun accord d’un contrat de travail : la rupture conventionnelle obligatoire », Les Echos, 12/03 à 10:00, https://business.lesechos.fr/entrepreneurs/ressources-humaines/12086824-rupturehttps://business.lesechos.fr/entrepreneurs/ressources-humaines/12086824-rupture-d-un-commun-accord-d-un-contrat-de-travail-la-rupture-conventionnelle-obligatoire-319409.phpd, 13 avril 2018, 10h52 ;
  12. Travail de nuit, https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Travail_de_nuit, 13 avril 2018, 8 :09 ;
  13. Yuma Biaba Louis, Manuel de Droit administratif, 2012 ;



[1] Allégeance sur la redondance 
[2] Constitution de la République démocratique du Congo du 18 février 2006 telle que modifiée par la Loi n°11/002 du 20 janvier 2011 portant révision de certains articles de la Constitution de la République démocratique du Congo du 18 février 2006, 52è année, in Journal Officiel Numéro spécial du 5 février 2011
3 Loi n°015/2002 du 16 octobre 2002 portant Code du travail, 43è année in Journal Officiel Numéro spécial du 25 octobre 2002
[3] Article 332 du Code du travail. Lire à ce sujet les commentaires de Mukadi Bonyi, Droit du travail, éd. CRDS, Bruxelles, 2008, p.11
[4] Mukadi Bonyi, op. cit., p.27
[5] Code du travail et Code de la sécurité sociale, éditions CADICEC, Kinshasa, 2010, p.3.
[6] Mukadi Bonyi, op.cit., p.11.
[7] Loi n°16/010 du 15 juillet 2016 modifiant et complétant la loi n°015/2002 du 16 octobre 2002 portant Code du travail
[8] Mudimba Mutamba, La loyauté du combat judiciaire face au procès civil par défaut en droit positif congolais, Mémoire de Licence, UNIKIN, 2011, inédit, p. 8
[9] Lire articles 5 alinéa 5 et 41 alinéa 1 de la Constitution
[10] Amisi Herady, Droit civil, vol. 1. Les personnes, les incapacités, la famille, 4ème éd. EDUPC, Kinshasa, 2016, p.203.
[11] Décret du 30 juillet 1888 portant des contrats ou obligations conventionnelles
[12] Kalongo Mbikayi, Code civil et commercial congolais, éd. CRDJ, Kinshasa, 1997, p.285
[13] On ne peut s’empêcher d’indiquer que la loi n°16/010 du 15 juillet 2016 modifiant le code du travail a été promulguée le même jour que la loi n°16-008 du 15 juillet 2016 modifiant et complétant la Loi n° 87-010 du 1er août 1987 portant Code de la famille. Mais, la  loi n°16-008 du 15 juillet 2016 a été promulgué diachroniquement avant celle la loi n°16/010 du 15 juillet 2016 modifiant et complétant le code du travail.
[14] Loi n°15/013 du 1er août 2015 portant modalités d’application des droits de la femme et de la parité
[15] Lire Mukadi Bonyi, op., cit., p. 276 : Par Établissement industriel, il faut entendre notamment : les mines et industries extractives de toute nature ; les Entreprises dans lesquelles les produits sont manufacturés, modifiés, nettoyés, réparés, décorés, achevés, préparés pour la vente, détruits ou démolis ou dans lesquelles les matières subissent une transformation y compris les Entreprises de construction de navires, de production, de transmission d’électricité et de la force motrice en général, les entreprises du bâtiment et du génie civil, y compris les travaux de construction, de réparation, d’entretien, de transformation et de démolition
[16] Knauth P., « Les horaires de travail », In : Encyclopédie de sécurité et de santé au travail, vol. II, 3è éd. Genève, BIT, 2000, p. 43-2 à 43-16
[17] Travail de nuit, https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Travail_de_nuit, 13 avril 2018, 8 :09
[18] I, Resmond Michel, Tous nos droits pour gagner, se défendre, réussir. Ed. Le Prat, Poiteur, 2005, p. 751.
[19] Maitre Anthony BEM, Les causes de suspension et d’interruption du délai de prescription de l’action en justice, éd. LegaVox.fr, 30 mai 2016 à 10:04, https://www.legavox.fr/blog/maitre-anthony-bem/causehttps://www.legavox.fr/blog/maitre-anthony-bem/cause-suspension-interruption-pescription-21191.htmsuspension-interruption-pescription-21191.htm, 13 avril 2018, 09h11; lire aussi Lutumba Wa Lutumba, Cours de droit civil des obligations, deuxième graduat, faculté de droit, Université de Kinshasa, 2011
[20] Mukadi Bonyi, op.cit., p. 376.
[21] Mukadi Bonyi, op.cit., p.377.
[22] I., Resmond Michel, op.cit., p.647. 
[23] Lire aussi Sandrine Thomas, « Rupture d’un commun accord d’un contrat de travail : la rupture conventionnelle      obligatoire »,            Les           Echos,     12/03        à                10:00, https://business.lesechos.fr/entrepreneurs/ressources-humaines/12086824-rupture-d-un-commun-accord-dhttps://business.lesechos.fr/entrepreneurs/ressources-humaines/12086824-rupture-d-un-commun-accord-d-un-contrat-de-travail-la-rupture-conventionnelle-obligatoire-319409.phpun-contrat-de-travail-la-rupture-conventionnelle-obligatoire-319409.php, 13 avril 2018, 10h52
[24] Organisation international du Travail
[25] C087 – Convention (n°87) sur la liberté syndicale et la protection du droit syndical, 1948, entrée en vigueur le 26 juillet 1950, adoptée à San Francisco, 31ème session CIT (9 juillet 1948). La République démocratique du Congo est membre de l’OIT depuis 1960, et l’accord pour son établissement en RDC a été signé le 1er avril 1975. 
26 Mukadi Bonyi, op.cit., p. 513
[27] Mukadi Bonyi, op.cit., pp. 407-409
[28] Idem. 
[29] Loi n° 08/011 du 14 juillet 2008 portant protection des droits des personnes vivant avec le VIH/SIDA et des personnes affectées
[30] Lire Yuma Biaba Louis, Manuel de Droit administratif, 2012
[31] NOMBA KABEYA E.L., Loi n°09/001 du 10 janvier 2009, in Code de la famille, éd. CIDFA, Kinshasa.
[32] Loi n°09/001 du 10 janvier 2009 portant protection de l’enfant
[33] Le spécial déroge au général

Etiquettes: droit du travail

Commentaires 3

  1. Bololo says:
    il y a3 ans

    Grâce à vos documents j’ai eu un esprit de recherche et j’ai ajouter un plus dans m’a vie

    Répondre
  2. Bololo says:
    il y a3 ans

    Vraiment je me suis retrouvée

    Répondre
  3. Obed BOKANGA says:
    il y a12 mois

    Vraiment c’est supercalifragilisticexpidelilicieux de ma part d’apprendre de toutes ces précisions !!!

    Répondre

Laisser un commentaire Annuler la réponse

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

legalRDC

LegalRDC, portail du droit congolais, est spécialiste en informations juridiques. Il vise à contribuer, par le droit, au développement économique et social de la République démocratique du Congo à travers les recherches, les analyses, les publications et la diffusion des informations juridiques.

Liens utiles

  • Accueil
  • Le Magazine
  • Ohada Simplifiée
  • Législations
  • Jurisprudences

Rester connecté

  • A propos de nous
  • Politiques de confidentialité
  • Conditions d’utilisation
  • Contact

© 2023 LégalRDC - Tous les droits réservés

Pas de résultat
Voir tous les résultats
  • Accueil
  • Le Magazine
  • Ohada Simplifiée
  • Législations
  • Jurisprudences

© 2023 LégalRDC - Tous les droits réservés

Nous saluons le retour!

Connectez-vous à votre compte ci-dessous

Mot de passe oublier?

Récuperer le mot de passe

Veuillez entrer votre nom d'utilisateur ou votre adresse email pour réinitialiser votre mot de passe.

S'identifier

Add New Playlist

Are you sure want to unlock this post?
Unlock left : 0
Are you sure want to cancel subscription?
Constitution
Article 36
Le travail est un droit et un devoir sacrés pour chaque Congolais.
L’État garantit le droit au travail, la protection contre le chômage et une rémunération équitable et satisfaisante assurant au travailleur ainsi qu’à sa famille une existence conforme à la dignité humaine, complétée par tous les autres moyens de protection sociale, notamment, la pension de retraite et la rente viagère.
Nul ne peut être lésé dans son travail en raison de ses origines, de son sexe, de ses opinions, de ses croyances ou de ses conditions socio-économiques.
Tout Congolais a le droit et le devoir de contribuer par son travail à la construction et à la prospérité nationales.
La loi établit le statut des travailleurs et réglemente les particularités propres au régime juridique des ordres professionnels et l’exercice des professions exigeant une qualification scolaire ou académique.
Les structures internes et le fonctionnement des ordres professionnels doivent être démocratiques.
Constitution
Article 36
Le travail est un droit et un devoir sacrés pour chaque Congolais.
L’État garantit le droit au travail, la protection contre le chômage et une rémunération équitable et satisfaisante assurant au travailleur ainsi qu’à sa famille une existence conforme à la dignité humaine, complétée par tous les autres moyens de protection sociale, notamment, la pension de retraite et la rente viagère.
Nul ne peut être lésé dans son travail en raison de ses origines, de son sexe, de ses opinions, de ses croyances ou de ses conditions socio-économiques.
Tout Congolais a le droit et le devoir de contribuer par son travail à la construction et à la prospérité nationales.
La loi établit le statut des travailleurs et réglemente les particularités propres au régime juridique des ordres professionnels et l’exercice des professions exigeant une qualification scolaire ou académique.
Les structures internes et le fonctionnement des ordres professionnels doivent être démocratiques.
Code du travail
TITRE I : DES DISPOSITIONS GENERALES
CHAPITRE PREMIER : CHAMP D’APPLICATION
Article 1er (modifié par la loi n° 16/010 du 15 juillet 2016) :
Le présent code est applicable à tous les travailleurs et à tous les employeurs, y compris ceux des entreprises publiques exerçant leur activité professionnelle sur l’étendue de la République Démocratique du Congo, quels que soient la race, le sexe, l’état civil, la religion, l’opinion politique, l’ascendance nationale, l’origine sociale, la nationalité des parties, la nature des prestations, la rémunération ou le lieu de conclusion du contrat, dès lors que ce dernier s’exécute en République Démocratique du Congo. Il s’applique également aux travailleurs des services publics de l’État engagés par le contrat de travail.
Il ne s’applique aux marins et bateliers de navigation intérieure qu’en cas de silence des règlements particuliers qui les concernent ou lorsque ces règlements et ceux régis par les statuts particuliers s’y réfèrent expressément.
Sont exclus du champ d’application de la présente loi :
- Les magistrats, les juges consulaires des Tribunaux de commerce et les juges assesseurs des Tribunaux du travail ;
- Les agents de carrière des Services publics de l’État régis par le statut général ;
- Les agents et fonctionnaires de carrière des Services publics de l’État régis par des statuts particuliers ;
- Les éléments des Forces armées de la République Démocratique du Congo, de la Police nationale congolaise et du Service national.
Code du travail
CHAPITRE III : DE LA CAPACITE DE CONTRACTER
Article 6 (modifié par la loi n° 16/010 du 15 juillet 2016) :
La capacité d’une personne d’engager ses services est régie par la loi du pays auquel elle appartient, ou à défaut de nationalité connue, par la loi congolaise.
Au sens du présent code, la capacité de contracter est fixée à dix-huit ans sous réserve des dispositions suivantes :
1. Une personne âgée de 15 ans ne peut être engagée ou maintenue en service, même comme apprentie, que moyennant dérogation expresse du Président du Tribunal de paix, après avis psycho-médical d’un expert et de l’inspecteur du travail ;
2. Le Président du Tribunal de paix est saisi à la requête des parents ou de toute personne exerçant l’autorité parentale ou tutélaire sur l’enfant, par l’inspecteur du travail ou toute personne intéressée ;
3. Toutefois, l’opposition de l’inspecteur du travail et de l’autorité parentale ou tutélaire à la dérogation prévue au point 1 ci-dessus peut être levée par le Président du Tribunal de paix lorsque les circonstances ou l’équité le justifient ;
Une personne âgée de 16 à moins de 18 ans ne peut être engagée ou maintenue en service que pour l’exécution des travaux légers et salubres prévus par un arrêté du Ministre ayant le travail et la prévoyance sociale dans ses attributions.
A défaut d’acte de naissance, le contrôle de l’âge du travailleur visé aux points 1 et 3 ci-dessus est exercé selon les modalités fixées par la Loi n° 87-010 du 1er août 1987 portant Code de la famille.
Toute forme de recrutement en violation des points 1 et 3 du présent article est interdite sur tout le territoire national.
Code du travail
CHAPITRE IV : DES DEFINITIONS
Article 7 (modifié par la loi n° 16/010 du 15 juillet 2016) :
Au sens du présent code, on entend par :
1. Travailleur : toute personne physique en âge de contracter, quels que soient son sexe, son état civil et sa nationalité, qui s’est engagée à mettre son activité professionnelle, moyennant rémunération, sous la direction et l’autorité d’une personne physique ou morale, publique ou privée, dans les liens d’un contrat de travail.
Pour la détermination de la qualité de travailleur, il ne sera tenu compte ni du statut juridique de l’employeur ni celui de l’employé.
2. Employeur: toute personne physique ou morale, de droit public ou privé, qui utilise les services d’un ou de plusieurs travailleurs en vertu d’un contrat de travail.
3. Contrat de travail: toute convention, écrite ou verbale, par laquelle une personne, le travailleur, s’engage à fournir à une autre personne, l’employeur, un travail manuel ou autre sous la direction et l’autorité directe ou indirecte de celui-ci et moyennant rémunération.
4. Entreprise: toute organisation économique, sociale, culturelle, communautaire, philanthropique, de forme juridique déterminée, propriété individuelle ou collective, poursuivant ou non un but lucratif pouvant comprendre un ou plusieurs établissements.
5. Établissement : un centre d’activité individualisé dans l’espace ayant au point de vue technique son objet propre et utilisant les services d’un ou de plusieurs travailleurs qui exécutent une tâche sous une direction unique.
Un établissement donné relève toujours d’une entreprise.
Un établissement unique et indépendant constitue à la fois une entreprise et un établissement.
6. Recrutement: toute opération effectuée dans le but de s’assurer ou de procurer à autrui la main-d’œuvre des personnes n’offrant pas spontanément leurs services.
7. Contrat d’apprentissage: le contrat par lequel une personne physique ou morale, le maître d’apprentissage, s’oblige à donner ou à faire donner une formation professionnelle méthodique et complète à une personne, l’apprenti, et par lequel ce dernier s’oblige en retour à se conformer aux instructions qu’il recevra et à exécuter les ouvrages qui lui seront confiés en vue de son apprentissage.
8. Rémunération: la somme représentative de l’ensemble des gains susceptibles d’être évalués en espèces et fixés par un accord ou par les dispositions légales ou réglementaires qui sont dus en vertu d’un contrat de travail, par un employeur à un travailleur.
Elle comprend notamment :
  • Le salaire ou traitement ;
  • Les commissions ;
  • L’indemnité de vie chère ;
  • Les primes ;
  • La participation aux bénéfices ;
  • Les sommes versées à titre de gratification ou de mois complémentaires ;
  • Les sommes versées pour prestations supplémentaires ;
  • La valeur des avantages en nature ;
  • L’allocation de congé ou l’indemnité compensatoire de congé ;
  • Les sommes payées par l’employeur pendant l’incapacité de travail et pendant la période précédant et suivant l’accouchement ;
  • Ne sont pas éléments de la rémunération ;
  • Les soins de santé ;
  • L’indemnité de logement ou le logement en nature ;
  • Les allocations familiales légales ;
  • L’indemnité de transport ;
  • Les frais de voyage ainsi que les avantages accordés exclusivement en vue de faciliter au travailleur l’accomplissement de ses fonction.
    9. Jour ouvrable : chaque jour de la semaine à l’exception du jour de repos hebdomadaire et des jours fériés légaux.
    10. Temps de services: le total des durées :
  • Des prestations de travail fournies chez le dernier employeur et chez les employeurs substitués pendant le dernier contrat et les contrats de travail précédents ;
  • Des congés y compris le congé de maternité ;
  • De l’incapacité de travail, en cas d’accident du travail ou de de maladie jusqu’à concurrence de six mois ininterrompus et sans limitation en cas d’accident du travail ou de maladie professionnelle ;
  • Des voyages se situant entre deux périodes des services.
    11. Famille du travailleur:
  • Le conjoint ;
  • Les enfants tels que définis par la Loi n° 087-010 du 1er août 1987 portant Code de la famille ;
  • Les enfants que le travailleur a adoptés ;
  • Les enfants dont le travailleur a la tutelle ou la paternité juridique ;
  • Les enfants pour lesquels il est débiteur d’aliments conformément aux dispositions de la Loi n° 087-010 du 1er août 1987 portant Code de la famille.
Un enfant entre en ligne de compte s’il est célibataire et :
  • Jusqu’à sa majorité en règle générale ;
  • Jusqu’à l’âge de 25 ans révolus, s’il étudie dans un établissement de plein exercice ;
  • Sans limite d’âge, lorsqu’il est incapable d’exercer une activité lucrative en raison de son état physique ou mental et que le travailleur l’entretient.
N’entre pas en ligne de compte, l’enfant mineur engagé dans les liens d’un contrat de travail ou d’apprentissage qui lui donne droit à une rémunération normale.
Dans tous les textes légaux et réglementaires relatifs à la sécurité sociale s’appliquant tant au secteur public qu’au secteur privé, le terme « enfant » doit être interprété conformément à l’article 7, point 11, de la présente loi sans préjudice des dispositions plus favorables aux bénéficiaires des avantages sociaux.
Code du travail
Article 62 (modifié par la loi n° 16/010 du 15 juillet 2016) :
Le contrat à durée indéterminée ne peut être résilié à l’initiative de l’employeur que pour un motif valable lié à l’aptitude ou à la conduite du travailleur.
La résiliation se fonde sur :
- Les actes perpétrés sur les lieux de travail par le travailleur dans l’exercice de ses fonctions ;
- Les actes perpétrés en dehors mais ayant leur fondement ou leur origine sur les lieux de travail dans l’exercice de ses fonctions ;
- Les nécessités du fonctionnement de l’entreprise, de l’établissement ou du service.
Ne constituent pas des motifs valables de licenciement notamment :
- L’affiliation syndicale, la non affiliation syndicale ou la participation à des activités syndicales en dehors des heures de travail ou, avec le consentement de l’employeur, durant les heures de travail ;
- Le fait de solliciter, d’exercer ou d’avoir exercé un mandat de représentation des travailleurs ;
- Le fait d’avoir déposé une plainte ou participé à des procédures engagées contre un employeur en raison de violation alléguées de la législation, ou présenté un recours devant les autorités administratives compétentes ;
- La race, la couleur, le sexe, l’état matrimonial, les responsabilités familiales, la grossesse, l’accouchement et ses suites, la religion, l’opinion politique, l’ascendance nationale ou l’origine sociale, le groupe ethnique, le statut sérologique au VIH avéré ou présumé ;
- L’absence au travail pendant le congé de maternité.
Toute résiliation à l’initiative de l’employeur d’un contrat à durée indéterminée, fondée sur les nécessités du fonctionnement de l’entreprise, de l’établissement ou du service, est soumise aux conditions définies par un arrêté du Ministre ayant le travail et la prévoyance sociale dans ses attributions.
Lorsque l’employeur envisage un licenciement pour des motifs liés à l’aptitude ou à la conduite du travailleur, il est tenu, avant toute décision, de permettre à l’intéressé de se défendre contre les reproches formulés ou de s’expliquer sur les motifs avancés.
Code du travail
TITRE VI : DES CONDITIONS GENERALES DE TRAVAIL
CHAPITRE PREMIER : DE LA DUREE DU TRAVAIL
Article 119 (modifié par la loi n° 16/010 du 15 juillet 2016) :
Dans tous les établissements publics ou privés, même d’enseignement ou de bienfaisance, la durée légale du travail des employés ou ouvriers de l’un ou de l’autre sexe, quelle que soit la forme dans laquelle est exécuté le travail, ne peut excéder quarante-cinq heures par semaine et huit heures par jour.
Elle se calcule à partir du moment où le travailleur se tient sur les lieux du travail à la disposition de l’employeur jusqu’au moment où les prestations cessent, conformément aux horaires arrêtés par l’employeur et reproduits au règlement d’entreprise.
Elle ne comprend pas le temps nécessaire au travailleur pour se rendre au lieu du travail ou pour en revenir, sauf si ce temps est inhérent au travail.
Les heures effectuées au-delà de la durée légale du travail sont considérées comme heures supplémentaires et donnent droit à une majoration de salaire.
Code du travail
CHAPITRE II : DU REPOS HEBDOMADAIRE ET DES JOURS FERIES LEGAUX
Article 121 (modifié par la loi n° 16/010 du 15 juillet 2016) :
Tout travailleur jouit, au cours de chaque période de sept jours, d’un repos comprenant au minimum vingt-quatre heures.
Ce repos est accordé autant que possible en même temps à tout le personnel. Il a lieu le dimanche. Toutefois, les conventions collectives peuvent prévoir les conditions particulières favorables.
Le Ministre ayant le travail et la prévoyance sociale dans ses attributions détermine par arrêté, pris après avis du Conseil National du Travail, les modalités d’application des alinéas précédents, notamment en ce qui concerne les professions pour lesquelles et les conditions dans lesquelles le repos peut, exceptionnellement, et pour des motifs nettement établis, être donné par roulement ou collectivement un autre jour que le dimanche.
Code du travail
Article 125 (modifié par la loi n° 16/010 du 15 juillet 2016):
Les enfants et les personnes avec handicap ne peuvent pas travailler la nuit dans les établissements industriels publics ou privés.
Le terme nuit visé à l’alinéa précédent signifie la période allant de 18 heures à 6 heures.
Code du travail
Article 129 (modifié par la loi n° 16/010 du 15 juillet 2016) :
Toute femme enceinte dont l’état entraîne des risques pour sa santé, dûment constaté par le médecin, a le droit, sur la base du certificat médical, de suspendre son contrat de travail conformément à l’article 57 de la présente loi, sans que cette interruption de service puisse être considérée comme une cause de résiliation du contrat.
Elle peut, dans les mêmes conditions, résilier son contrat de travail sans préavis et sans avoir, de ce fait, à payer une indemnité de rupture du contrat ».
Code du travail
Article 190 (modifié par la loi n° 16/010 du 15 juillet 2016) :
Un Décret du Premier ministre délibéré en conseil des ministres fixe l’organisation et le fonctionnement de l’Inspecteur Générale du Travail.
Article 191 :
Le ressort de l’Inspecteur du Travail attaché à l’Inspection Générale du Travail s’étend sur toute l’étendue du territoire national.
Le ressort de l’Inspecteur du Travail attaché en province ou dans la ville de Kinshasa se limite à la juridiction administrative d’attache.
Code du travail
Article 216 (modifié par la loi n° 16/010 du 15 juillet 2016) :
Toute personne physique ou morale, publique ou privée, qui se propose d’exercer une activité quelconque, permanente ou saisonnière, nécessitant l’emploi de travailleurs, au sens défini à l’article 7 de la présente loi, est tenue d’en faire la déclaration au service compétent du ministère ayant l’emploi, le travail et la prévoyance sociale dans ses attributions et à l’Office nationale de l’emploi, dans la quinzaine qui précède l’ouverture de l’entreprise ou de l’établissement.
Code du travail
Article 217 (modifié par la loi n° 16/010 du 15 juillet 2016) :
A l’occasion de son engagement, le travailleur fait l’objet, dans les quinze jours, d’une déclaration adressée par l’employeur au service compétent du ministère ayant l’emploi, le travail et la prévoyance sociale dans ses attributions et à l’Office national de l’emploi.
Tout travailleur quittant l’employeur, pour quelque cause que ce soit, fait l’objet d’une déclaration, établie dans les mêmes conditions et mentionnant notamment la date du départ de l’entreprise.
Code du travail
Article 218 (modifié par la loi n° 16/010 du 15 juillet 2016) :
Toute entreprise ou tout établissement fait parvenir, au moins une fois par an, au service compétent du ministère ayant l’emploi, le travail et la prévoyance sociale dans ses attributions et à l’Office national de l’emploi, une déclaration sur la situation de la main-d’œuvre nationale et étrangère employée.
En outre, l’entreprise ou l’établissement fournit chaque année son bilan social aux services précités ».
Code du travail
Article 219 (modifié par la loi n° 16/010 du 15 juillet 2016) :
Le Ministre ayant l’emploi, le travail et la prévoyance sociale dans ses attributions détermine, par arrêté, les modalités des déclarations prévues aux articles 216, 217 et 218 ci-dessus ainsi que les dérogations qui peuvent être autorisées en ce qui concerne certaines catégories d’entreprises ou de travailleurs ».
Code du travail
Article 241 (modifié par la loi n° 16/010 du 15 juillet 2016) :
Nul ne peut être chargé de l’administration ou de la direction d’un syndicat s’il ne remplit les conditions suivantes :
- Être âgé de 21 ans au moins ;
- Être de nationalité congolaise.
En cas de nationalité étrangère et sous réserve de réciprocité, le requérant doit avoir travaillé en République Démocratique du Congo pendant au moins 20 ans sans interruption sous le régime du Code du travail.
Ne peut être désigné membre de l’administration ou de la direction d’un syndicat requérant :
- La personne qui, au cours des trois dernières années, a fait l’objet d’une condamnation à une peine de servitude pénale de plus de deux mois à l’exception des délits de presse et des infractions de droit commun liées aux activités syndicales ;
- La personne internée ou hospitalisée pour cause d’aliénation mentale ;
- La personne condamnée du chef de banqueroute ;
- La personne condamnée à une peine de servitude pénale à la suite d’un jugement définitif ;
- La personne condamnée pour infraction de droit commun, à l’exception des délits de presse à caractère politique, à une peine de servitude pénale principale de deux ans et qui n’a pas été réhabilitée ou qui n’a pas encore accompli cinq ans après sa libération ».
Code du travail
Article 321 (modifié par la loi n° 16/010 du 15 juillet 2016) :
Sont punis d’une amende qui ne dépasse pas 20.000 Francs congolais constants, les auteurs des infractions aux dispositions :
- Des articles 6 points 1er à 4, 8, 18, 19, 20, 21, 25, 26, 33, alinéa 2, 40, 44, 47, 51, 55 alinéas 3, 56, 60, 64, 65, 66, 78, 79, 84, 89, 90, 98, 99, 100, 101, 103, 111, 112, 116, 119, 121, 122, 125, 128, 129, 133, 136, 137 alinéa 2, 138, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 148 alinéa 1, 152, 154, 157, 167, 176, 178, 181, 212, 213, 215, 216, 217, 218, 221, 229, 234, 258, 265, 268, 269 ;
- Des décrets prévus aux articles 87 et 123 ;
- Des arrêtés pris en application des articles 35, 38, 47, 56, 58, 94, 103, 112, 120, 121, 123, 124, 128, 139, 156, 158, 169, 171, 177, 207, 219, 222, 236 et 255.
Est passible de la même peine, la partie à un litige individuel ou à un conflit de travail invitée devant l’inspecteur ou le contrôleur du travail, qui n’aura pas répondu à la troisième invitation qui lui aura été remise moyennant accusé de réception.
Code du travail
Article 61 bis (inséré par la loi n° 16/010 du 15 juillet 2016) :
Sans préjudice des dispositions de l’article 61 du présent code, le contrat de travail peut être également résilié d’un commun accord des parties ».
Code du travail
Article 61 ter (inséré par la loi n° 16/010 du 15 juillet 2016) :
La résiliation du contrat est notifiée par écrit par la partie qui en prend l’initiative à l’autre partie. Lorsque la résiliation intervient à l’initiative de l’employeur, la lettre de notification en indique expressément le motif.
A défaut de notification par écrit, tout acte d’une partie tendant à empêcher l’exécution de ses obligations par l’autre partie constitue une modification unilatérale d’un des éléments du contrat, équipollent à un acte de rupture.
La partie qui s’en prévaut est tenue de le faire savoir, dans les huit jours, à l’autre partie, l’inspecteur du travail informé.
Code du travail
CHAPITRE III : DE LA CAPACITE DE CONTRACTER
Article 6 (modifié par la loi n° 16/010 du 15 juillet 2016) :
La capacité d’une personne d’engager ses services est régie par la loi du pays auquel elle appartient, ou à défaut de nationalité connue, par la loi congolaise.
Au sens du présent code, la capacité de contracter est fixée à dix-huit ans sous réserve des dispositions suivantes :
1. Une personne âgée de 15 ans ne peut être engagée ou maintenue en service, même comme apprentie, que moyennant dérogation expresse du Président du Tribunal de paix, après avis psycho-médical d’un expert et de l’inspecteur du travail ;
2. Le Président du Tribunal de paix est saisi à la requête des parents ou de toute personne exerçant l’autorité parentale ou tutélaire sur l’enfant, par l’inspecteur du travail ou toute personne intéressée ;
3. Toutefois, l’opposition de l’inspecteur du travail et de l’autorité parentale ou tutélaire à la dérogation prévue au point 1 ci-dessus peut être levée par le Président du Tribunal de paix lorsque les circonstances ou l’équité le justifient ;
Une personne âgée de 16 à moins de 18 ans ne peut être engagée ou maintenue en service que pour l’exécution des travaux légers et salubres prévus par un arrêté du Ministre ayant le travail et la prévoyance sociale dans ses attributions.
A défaut d’acte de naissance, le contrôle de l’âge du travailleur visé aux points 1 et 3 ci-dessus est exercé selon les modalités fixées par la Loi n° 87-010 du 1er août 1987 portant Code de la famille.
Toute forme de recrutement en violation des points 1 et 3 du présent article est interdite sur tout le territoire national.
Code du travail
CHAPITRE III : DE LA CAPACITE DE CONTRACTER
Article 6 (modifié par la loi n° 16/010 du 15 juillet 2016) :
La capacité d’une personne d’engager ses services est régie par la loi du pays auquel elle appartient, ou à défaut de nationalité connue, par la loi congolaise.
Au sens du présent code, la capacité de contracter est fixée à dix-huit ans sous réserve des dispositions suivantes :
1. Une personne âgée de 15 ans ne peut être engagée ou maintenue en service, même comme apprentie, que moyennant dérogation expresse du Président du Tribunal de paix, après avis psycho-médical d’un expert et de l’inspecteur du travail ;
2. Le Président du Tribunal de paix est saisi à la requête des parents ou de toute personne exerçant l’autorité parentale ou tutélaire sur l’enfant, par l’inspecteur du travail ou toute personne intéressée ;
3. Toutefois, l’opposition de l’inspecteur du travail et de l’autorité parentale ou tutélaire à la dérogation prévue au point 1 ci-dessus peut être levée par le Président du Tribunal de paix lorsque les circonstances ou l’équité le justifient ;
Une personne âgée de 16 à moins de 18 ans ne peut être engagée ou maintenue en service que pour l’exécution des travaux légers et salubres prévus par un arrêté du Ministre ayant le travail et la prévoyance sociale dans ses attributions.
A défaut d’acte de naissance, le contrôle de l’âge du travailleur visé aux points 1 et 3 ci-dessus est exercé selon les modalités fixées par la Loi n° 87-010 du 1er août 1987 portant Code de la famille.
Toute forme de recrutement en violation des points 1 et 3 du présent article est interdite sur tout le territoire national.
Code des obligations 
Section 2 : De la capacité des parties contractantes
Article 23
Toute personne peut contracter, si elle n’en est pas déclarée incapable par la loi.
Code du travail
TITRE VI : DES CONDITIONS GENERALES DE TRAVAIL
CHAPITRE PREMIER : DE LA DUREE DU TRAVAIL
Article 119 (modifié par la loi n° 16/010 du 15 juillet 2016) :
Dans tous les établissements publics ou privés, même d’enseignement ou de bienfaisance, la durée légale du travail des employés ou ouvriers de l’un ou de l’autre sexe, quelle que soit la forme dans laquelle est exécuté le travail, ne peut excéder quarante-cinq heures par semaine et huit heures par jour.
Elle se calcule à partir du moment où le travailleur se tient sur les lieux du travail à la disposition de l’employeur jusqu’au moment où les prestations cessent, conformément aux horaires arrêtés par l’employeur et reproduits au règlement d’entreprise.
Elle ne comprend pas le temps nécessaire au travailleur pour se rendre au lieu du travail ou pour en revenir, sauf si ce temps est inhérent au travail.
Les heures effectuées au-delà de la durée légale du travail sont considérées comme heures supplémentaires et donnent droit à une majoration de salaire.
Code du travail
CHAPITRE II : DU REPOS HEBDOMADAIRE ET DES JOURS FERIES LEGAUX
Article 121 (modifié par la loi n° 16/010 du 15 juillet 2016) :
Tout travailleur jouit, au cours de chaque période de sept jours, d’un repos comprenant au minimum vingt-quatre heures.
Ce repos est accordé autant que possible en même temps à tout le personnel. Il a lieu le dimanche. Toutefois, les conventions collectives peuvent prévoir les conditions particulières favorables.
Le Ministre ayant le travail et la prévoyance sociale dans ses attributions détermine par arrêté, pris après avis du Conseil National du Travail, les modalités d’application des alinéas précédents, notamment en ce qui concerne les professions pour lesquelles et les conditions dans lesquelles le repos peut, exceptionnellement, et pour des motifs nettement établis, être donné par roulement ou collectivement un autre jour que le dimanche.
Code du travail
Article 125 (modifié par la loi n° 16/010 du 15 juillet 2016):
Les enfants et les personnes avec handicap ne peuvent pas travailler la nuit dans les établissements industriels publics ou privés.
Le terme nuit visé à l’alinéa précédent signifie la période allant de 18 heures à 6 heures.
Code du travail
TITRE VI : DES CONDITIONS GENERALES DE TRAVAIL
CHAPITRE PREMIER : DE LA DUREE DU TRAVAIL
Article 119 (modifié par la loi n° 16/010 du 15 juillet 2016) :
Dans tous les établissements publics ou privés, même d’enseignement ou de bienfaisance, la durée légale du travail des employés ou ouvriers de l’un ou de l’autre sexe, quelle que soit la forme dans laquelle est exécuté le travail, ne peut excéder quarante-cinq heures par semaine et huit heures par jour.
Elle se calcule à partir du moment où le travailleur se tient sur les lieux du travail à la disposition de l’employeur jusqu’au moment où les prestations cessent, conformément aux horaires arrêtés par l’employeur et reproduits au règlement d’entreprise.
Elle ne comprend pas le temps nécessaire au travailleur pour se rendre au lieu du travail ou pour en revenir, sauf si ce temps est inhérent au travail.
Les heures effectuées au-delà de la durée légale du travail sont considérées comme heures supplémentaires et donnent droit à une majoration de salaire.
Code du travail
CHAPITRE II : DU REPOS HEBDOMADAIRE ET DES JOURS FERIES LEGAUX
Article 121 (modifié par la loi n° 16/010 du 15 juillet 2016) :
Tout travailleur jouit, au cours de chaque période de sept jours, d’un repos comprenant au minimum vingt-quatre heures.
Ce repos est accordé autant que possible en même temps à tout le personnel. Il a lieu le dimanche. Toutefois, les conventions collectives peuvent prévoir les conditions particulières favorables.
Le Ministre ayant le travail et la prévoyance sociale dans ses attributions détermine par arrêté, pris après avis du Conseil National du Travail, les modalités d’application des alinéas précédents, notamment en ce qui concerne les professions pour lesquelles et les conditions dans lesquelles le repos peut, exceptionnellement, et pour des motifs nettement établis, être donné par roulement ou collectivement un autre jour que le dimanche.
Code du travail
TITRE VI : DES CONDITIONS GENERALES DE TRAVAIL
CHAPITRE PREMIER : DE LA DUREE DU TRAVAIL
Article 119 (modifié par la loi n° 16/010 du 15 juillet 2016) :
Dans tous les établissements publics ou privés, même d’enseignement ou de bienfaisance, la durée légale du travail des employés ou ouvriers de l’un ou de l’autre sexe, quelle que soit la forme dans laquelle est exécuté le travail, ne peut excéder quarante-cinq heures par semaine et huit heures par jour.
Elle se calcule à partir du moment où le travailleur se tient sur les lieux du travail à la disposition de l’employeur jusqu’au moment où les prestations cessent, conformément aux horaires arrêtés par l’employeur et reproduits au règlement d’entreprise.
Elle ne comprend pas le temps nécessaire au travailleur pour se rendre au lieu du travail ou pour en revenir, sauf si ce temps est inhérent au travail.
Les heures effectuées au-delà de la durée légale du travail sont considérées comme heures supplémentaires et donnent droit à une majoration de salaire.
Code du travail
Article 125 (modifié par la loi n° 16/010 du 15 juillet 2016):
Les enfants et les personnes avec handicap ne peuvent pas travailler la nuit dans les établissements industriels publics ou privés.
Le terme nuit visé à l’alinéa précédent signifie la période allant de 18 heures à 6 heures.
Constitution
Article 14
Les pouvoirs publics veillent à l’élimination de toute forme de discrimination à l’égard de la femme et assurent la protection et la promotion de ses droits.
Ils prennent, dans tous les domaines, notamment dans les domaines civil, politique, économique, social et culturel, toutes les mesures appropriées pour assurer le total épanouissement et la pleine participation de la femme au développement de la nation.
Ils prennent des mesures pour lutter contre toute forme de violences faites à la femme dans la vie publique et dans la vie privée.
La femme a droit à une représentation équitable au sein des institutions nationales, provinciales et locales.
L’État garantit la mise en œuvre de la parité homme-femme dans lesdites institutions. La loi fixe les modalités d’application de ces droits.
Code du travail
Article 125 (modifié par la loi n° 16/010 du 15 juillet 2016):
Les enfants et les personnes avec handicap ne peuvent pas travailler la nuit dans les établissements industriels publics ou privés.
Le terme nuit visé à l’alinéa précédent signifie la période allant de 18 heures à 6 heures.
Code du travail
Article 129 (modifié par la loi n° 16/010 du 15 juillet 2016) :
Toute femme enceinte dont l’état entraîne des risques pour sa santé, dûment constaté par le médecin, a le droit, sur la base du certificat médical, de suspendre son contrat de travail conformément à l’article 57 de la présente loi, sans que cette interruption de service puisse être considérée comme une cause de résiliation du contrat.
Elle peut, dans les mêmes conditions, résilier son contrat de travail sans préavis et sans avoir, de ce fait, à payer une indemnité de rupture du contrat ».
Code du travail
Article 125 (modifié par la loi n° 16/010 du 15 juillet 2016):
Les enfants et les personnes avec handicap ne peuvent pas travailler la nuit dans les établissements industriels publics ou privés.
Le terme nuit visé à l’alinéa précédent signifie la période allant de 18 heures à 6 heures.
Code du travail
Article 125 (modifié par la loi n° 16/010 du 15 juillet 2016):
Les enfants et les personnes avec handicap ne peuvent pas travailler la nuit dans les établissements industriels publics ou privés.
Le terme nuit visé à l’alinéa précédent signifie la période allant de 18 heures à 6 heures.
Code du travail
Article 129 (modifié par la loi n° 16/010 du 15 juillet 2016) :
Toute femme enceinte dont l’état entraîne des risques pour sa santé, dûment constaté par le médecin, a le droit, sur la base du certificat médical, de suspendre son contrat de travail conformément à l’article 57 de la présente loi, sans que cette interruption de service puisse être considérée comme une cause de résiliation du contrat.
Elle peut, dans les mêmes conditions, résilier son contrat de travail sans préavis et sans avoir, de ce fait, à payer une indemnité de rupture du contrat ».
Code du travail
Article 129 (modifié par la loi n° 16/010 du 15 juillet 2016) :
Toute femme enceinte dont l’état entraîne des risques pour sa santé, dûment constaté par le médecin, a le droit, sur la base du certificat médical, de suspendre son contrat de travail conformément à l’article 57 de la présente loi, sans que cette interruption de service puisse être considérée comme une cause de résiliation du contrat.
Elle peut, dans les mêmes conditions, résilier son contrat de travail sans préavis et sans avoir, de ce fait, à payer une indemnité de rupture du contrat ».
Code du travail
Article 129 (modifié par la loi n° 16/010 du 15 juillet 2016) :
Toute femme enceinte dont l’état entraîne des risques pour sa santé, dûment constaté par le médecin, a le droit, sur la base du certificat médical, de suspendre son contrat de travail conformément à l’article 57 de la présente loi, sans que cette interruption de service puisse être considérée comme une cause de résiliation du contrat.
Elle peut, dans les mêmes conditions, résilier son contrat de travail sans préavis et sans avoir, de ce fait, à payer une indemnité de rupture du contrat ».
Code du travail 
CHAPITRE V : DE LA SUSPENSION DU CONTRAT
Article 57 :
Sont suspensifs du contrat de travail :
1)  l’incapacité de travail résultant d’une maladie ou d’un accident, de la grossesse ou de l’accouchement et de ses suites ;
2)  l’appel ou le rappel sous le drapeau et l’engagement volontaire en temps de guerre dans les forces armées congolaises ou d’un Etat allié ;
3)  les services prestés en exécution des mesures de réquisitions militaires ou d’intérêt public prises par le Gouvernement ;
4)  l’exercice des mandats publics ou d’obligations civiques ;
5)  jusqu’à concurrence de deux fois quinze jours par an, la mesure disciplinaire de mise à pied lorsque cette mesure est prévue soit par le contrat de travail soit par la convention collective ou par le règlement d’entreprise ;
6)  la grève ou le lock-out, si ceux-ci sont déclenchés dans le respect de la procédure de règlement des conflits collectifs du travail telle que définie aux articles 303 à 315 du présent Code ou de la procédure définie par la convention collective applicable.
7)  l’incarcération du travailleur ;
8)  la force majeure, lorsqu’elle a pour effet d’empêcher de façon temporaire, l’une des parties à remplir ses obligations.
Il y a force majeure lorsque l’événement survenu est imprévisible, inévitable, non imputable à l’une ou l’autre partie et constitue une impossibilité absolue d’exécution d’obligations contractuelles.
Le cas de force majeure est constaté par l’Inspecteur du Travail.
Code du travail
Article 146 :
Le travailleur a droit aux congés de circonstance suivants :
1. mariage du travailleur : 2 jours ouvrables ;
2. accouchement de l’épouse : 2 jours ouvrables ;
3. décès du conjoint, ou d’un parent allié au 1er degré : 4 jours ouvrables ;
4. mariage d’un enfant : 1 jour ouvrable ;
5. décès d’un parent ou allié au second degré : 2 jours ouvrables ;
Ces jours ne sont pas déductibles du congé minimum légal.
Les congés de circonstance ne peuvent être fractionnés.
Les soins de santé sont dus pendant les congés de circonstance.
L’employeur n’est tenu au paiement des congés de circonstance que jusqu’à concurrence de quinze jours ouvrables par an.
Code du travail
Article 129 (modifié par la loi n° 16/010 du 15 juillet 2016) :
Toute femme enceinte dont l’état entraîne des risques pour sa santé, dûment constaté par le médecin, a le droit, sur la base du certificat médical, de suspendre son contrat de travail conformément à l’article 57 de la présente loi, sans que cette interruption de service puisse être considérée comme une cause de résiliation du contrat.
Elle peut, dans les mêmes conditions, résilier son contrat de travail sans préavis et sans avoir, de ce fait, à payer une indemnité de rupture du contrat ».
Code du travail
Article 129 (modifié par la loi n° 16/010 du 15 juillet 2016) :
Toute femme enceinte dont l’état entraîne des risques pour sa santé, dûment constaté par le médecin, a le droit, sur la base du certificat médical, de suspendre son contrat de travail conformément à l’article 57 de la présente loi, sans que cette interruption de service puisse être considérée comme une cause de résiliation du contrat.
Elle peut, dans les mêmes conditions, résilier son contrat de travail sans préavis et sans avoir, de ce fait, à payer une indemnité de rupture du contrat ».
Code du travail 
CHAPITRE V : DE LA SUSPENSION DU CONTRAT
Article 57 :
Sont suspensifs du contrat de travail :
1)  l’incapacité de travail résultant d’une maladie ou d’un accident, de la grossesse ou de l’accouchement et de ses suites ;
2)  l’appel ou le rappel sous le drapeau et l’engagement volontaire en temps de guerre dans les forces armées congolaises ou d’un Etat allié ;
3)  les services prestés en exécution des mesures de réquisitions militaires ou d’intérêt public prises par le Gouvernement ;
4)  l’exercice des mandats publics ou d’obligations civiques ;
5)  jusqu’à concurrence de deux fois quinze jours par an, la mesure disciplinaire de mise à pied lorsque cette mesure est prévue soit par le contrat de travail soit par la convention collective ou par le règlement d’entreprise ;
6)  la grève ou le lock-out, si ceux-ci sont déclenchés dans le respect de la procédure de règlement des conflits collectifs du travail telle que définie aux articles 303 à 315 du présent Code ou de la procédure définie par la convention collective applicable.
7)  l’incarcération du travailleur ;
8)  la force majeure, lorsqu’elle a pour effet d’empêcher de façon temporaire, l’une des parties à remplir ses obligations.
Il y a force majeure lorsque l’événement survenu est imprévisible, inévitable, non imputable à l’une ou l’autre partie et constitue une impossibilité absolue d’exécution d’obligations contractuelles.
Le cas de force majeure est constaté par l’Inspecteur du Travail.
Code du travail
Article 129 (modifié par la loi n° 16/010 du 15 juillet 2016) :
Toute femme enceinte dont l’état entraîne des risques pour sa santé, dûment constaté par le médecin, a le droit, sur la base du certificat médical, de suspendre son contrat de travail conformément à l’article 57 de la présente loi, sans que cette interruption de service puisse être considérée comme une cause de résiliation du contrat.
Elle peut, dans les mêmes conditions, résilier son contrat de travail sans préavis et sans avoir, de ce fait, à payer une indemnité de rupture du contrat ».
Code du travail
Article 61 bis (inséré par la loi n° 16/010 du 15 juillet 2016) :
Sans préjudice des dispositions de l’article 61 du présent code, le contrat de travail peut être également résilié d’un commun accord des parties ».
Code du travail
Article 61 ter (inséré par la loi n° 16/010 du 15 juillet 2016) :
La résiliation du contrat est notifiée par écrit par la partie qui en prend l’initiative à l’autre partie. Lorsque la résiliation intervient à l’initiative de l’employeur, la lettre de notification en indique expressément le motif.
A défaut de notification par écrit, tout acte d’une partie tendant à empêcher l’exécution de ses obligations par l’autre partie constitue une modification unilatérale d’un des éléments du contrat, équipollent à un acte de rupture.
La partie qui s’en prévaut est tenue de le faire savoir, dans les huit jours, à l’autre partie, l’inspecteur du travail informé.
Code du travail
Article 61 bis (inséré par la loi n° 16/010 du 15 juillet 2016) :
Sans préjudice des dispositions de l’article 61 du présent code, le contrat de travail peut être également résilié d’un commun accord des parties ».
Code du travail
Article 61 ter (inséré par la loi n° 16/010 du 15 juillet 2016) :
La résiliation du contrat est notifiée par écrit par la partie qui en prend l’initiative à l’autre partie. Lorsque la résiliation intervient à l’initiative de l’employeur, la lettre de notification en indique expressément le motif.
A défaut de notification par écrit, tout acte d’une partie tendant à empêcher l’exécution de ses obligations par l’autre partie constitue une modification unilatérale d’un des éléments du contrat, équipollent à un acte de rupture.
La partie qui s’en prévaut est tenue de le faire savoir, dans les huit jours, à l’autre partie, l’inspecteur du travail informé.
Code du travail
CHAPITRE VI : DE LA RESILIATION DU CONTRAT ET DU CERTIFICAT DE FIN DE SERVICE
 Section I : De la résiliation du contrat
Article 61 :
Tout contrat de travail peut être résilié à l’initiative soit de l’employeur soit du travailleur.
Code du travail
CHAPITRE VI : DE LA RESILIATION DU CONTRAT ET DU CERTIFICAT DE FIN DE SERVICE
 Section I : De la résiliation du contrat
Article 61 :
Tout contrat de travail peut être résilié à l’initiative soit de l’employeur soit du travailleur.
Code du travail
Article 61 bis (inséré par la loi n° 16/010 du 15 juillet 2016) :
Sans préjudice des dispositions de l’article 61 du présent code, le contrat de travail peut être également résilié d’un commun accord des parties ».
Code du travail
Article 61 ter (inséré par la loi n° 16/010 du 15 juillet 2016) :
La résiliation du contrat est notifiée par écrit par la partie qui en prend l’initiative à l’autre partie. Lorsque la résiliation intervient à l’initiative de l’employeur, la lettre de notification en indique expressément le motif.
A défaut de notification par écrit, tout acte d’une partie tendant à empêcher l’exécution de ses obligations par l’autre partie constitue une modification unilatérale d’un des éléments du contrat, équipollent à un acte de rupture.
La partie qui s’en prévaut est tenue de le faire savoir, dans les huit jours, à l’autre partie, l’inspecteur du travail informé.
Code du travail
Article 61 bis (inséré par la loi n° 16/010 du 15 juillet 2016) :
Sans préjudice des dispositions de l’article 61 du présent code, le contrat de travail peut être également résilié d’un commun accord des parties ».
Code du travail
Article 61 ter (inséré par la loi n° 16/010 du 15 juillet 2016) :
La résiliation du contrat est notifiée par écrit par la partie qui en prend l’initiative à l’autre partie. Lorsque la résiliation intervient à l’initiative de l’employeur, la lettre de notification en indique expressément le motif.
A défaut de notification par écrit, tout acte d’une partie tendant à empêcher l’exécution de ses obligations par l’autre partie constitue une modification unilatérale d’un des éléments du contrat, équipollent à un acte de rupture.
La partie qui s’en prévaut est tenue de le faire savoir, dans les huit jours, à l’autre partie, l’inspecteur du travail informé.
Code du travail
Article 241 (modifié par la loi n° 16/010 du 15 juillet 2016) :
Nul ne peut être chargé de l’administration ou de la direction d’un syndicat s’il ne remplit les conditions suivantes :
- Être âgé de 21 ans au moins ;
- Être de nationalité congolaise.
En cas de nationalité étrangère et sous réserve de réciprocité, le requérant doit avoir travaillé en République Démocratique du Congo pendant au moins 20 ans sans interruption sous le régime du Code du travail.
Ne peut être désigné membre de l’administration ou de la direction d’un syndicat requérant :
- La personne qui, au cours des trois dernières années, a fait l’objet d’une condamnation à une peine de servitude pénale de plus de deux mois à l’exception des délits de presse et des infractions de droit commun liées aux activités syndicales ;
- La personne internée ou hospitalisée pour cause d’aliénation mentale ;
- La personne condamnée du chef de banqueroute ;
- La personne condamnée à une peine de servitude pénale à la suite d’un jugement définitif ;
- La personne condamnée pour infraction de droit commun, à l’exception des délits de presse à caractère politique, à une peine de servitude pénale principale de deux ans et qui n’a pas été réhabilitée ou qui n’a pas encore accompli cinq ans après sa libération ».
Code du travail
Article 241 (modifié par la loi n° 16/010 du 15 juillet 2016) :
Nul ne peut être chargé de l’administration ou de la direction d’un syndicat s’il ne remplit les conditions suivantes :
- Être âgé de 21 ans au moins ;
- Être de nationalité congolaise.
En cas de nationalité étrangère et sous réserve de réciprocité, le requérant doit avoir travaillé en République Démocratique du Congo pendant au moins 20 ans sans interruption sous le régime du Code du travail.
Ne peut être désigné membre de l’administration ou de la direction d’un syndicat requérant :
- La personne qui, au cours des trois dernières années, a fait l’objet d’une condamnation à une peine de servitude pénale de plus de deux mois à l’exception des délits de presse et des infractions de droit commun liées aux activités syndicales ;
- La personne internée ou hospitalisée pour cause d’aliénation mentale ;
- La personne condamnée du chef de banqueroute ;
- La personne condamnée à une peine de servitude pénale à la suite d’un jugement définitif ;
- La personne condamnée pour infraction de droit commun, à l’exception des délits de presse à caractère politique, à une peine de servitude pénale principale de deux ans et qui n’a pas été réhabilitée ou qui n’a pas encore accompli cinq ans après sa libération ».
Constitution
Article 38
La liberté syndicale est reconnue et garantie.
Tous les Congolais ont le droit de fonder des syndicats ou de s’y affilier librement, dans les conditions fixées par la loi.
Code du travail
Article 241 (modifié par la loi n° 16/010 du 15 juillet 2016) :
Nul ne peut être chargé de l’administration ou de la direction d’un syndicat s’il ne remplit les conditions suivantes :
- Être âgé de 21 ans au moins ;
- Être de nationalité congolaise.
En cas de nationalité étrangère et sous réserve de réciprocité, le requérant doit avoir travaillé en République Démocratique du Congo pendant au moins 20 ans sans interruption sous le régime du Code du travail.
Ne peut être désigné membre de l’administration ou de la direction d’un syndicat requérant :
- La personne qui, au cours des trois dernières années, a fait l’objet d’une condamnation à une peine de servitude pénale de plus de deux mois à l’exception des délits de presse et des infractions de droit commun liées aux activités syndicales ;
- La personne internée ou hospitalisée pour cause d’aliénation mentale ;
- La personne condamnée du chef de banqueroute ;
- La personne condamnée à une peine de servitude pénale à la suite d’un jugement définitif ;
- La personne condamnée pour infraction de droit commun, à l’exception des délits de presse à caractère politique, à une peine de servitude pénale principale de deux ans et qui n’a pas été réhabilitée ou qui n’a pas encore accompli cinq ans après sa libération ».
Code du travail
Article 60 :
Il ne peut être mis fin à un contrat pendant qu’il est suspendu, sous les réserves suivantes :
a) en cas de maladie ou d’accident,
hormis le cas d’accident du travail ou de maladie professionnelle, l’employeur peut notifier au travailleur la résiliation du contrat après six mois ininterrompus d’incapacité d’exécuter celui-ci.
Le contrat prend fin le lendemain de la notification de la résiliation.
Dans ce cas, l’employeur est tenu au paiement d’ une indemnité de résiliation correspondant au préavis dû en cas de contrat à durée indéterminée ;
b)  en cas d’exercice de mandats publics ou d’obligations civiques, l’employeur peut mettre fin au contrat moyennant paiement des indemnités prévues par le contrat ou la convention collective, après douze mois de suspension ;
c)  en cas de force majeure, la partie intéressée peut résilier le contrat sans indemnité, après deux mois de suspension ;
d)  en cas d’incarcération du travailleur, l’employeur peut mettre fin au contrat sans indemnité après trois mois de suspension ou si le travailleur est condamné par la suite à une peine de servitude pénale principale supérieure à deux mois.
Loi VIH
Article 20 :
Est interdite sur le lieu de travail ou de formation, toute stigmatisation ou discrimination à l'endroit d'une personne du fait de son statut sérologique au VIH avéré ou présumé, de celui de son conjoint ou de ses proches.
Article 21 :
Le statut sérologique au VIH d'une personne, de son conjoint ou de ses proches ne peut constituer une cause de refus d'un candidat à l'embauche ou de refus de promotion ou d'avantages pour un employé ou une cause de résiliation de contrat de travail.
Loi VIH
Article 20 :
Est interdite sur le lieu de travail ou de formation, toute stigmatisation ou discrimination à l'endroit d'une personne du fait de son statut sérologique au VIH avéré ou présumé, de celui de son conjoint ou de ses proches.
Article 21 :
Le statut sérologique au VIH d'une personne, de son conjoint ou de ses proches ne peut constituer une cause de refus d'un candidat à l'embauche ou de refus de promotion ou d'avantages pour un employé ou une cause de résiliation de contrat de travail.
Code du travail
Article 62 (modifié par la loi n° 16/010 du 15 juillet 2016) :
Le contrat à durée indéterminée ne peut être résilié à l’initiative de l’employeur que pour un motif valable lié à l’aptitude ou à la conduite du travailleur.
La résiliation se fonde sur :
- Les actes perpétrés sur les lieux de travail par le travailleur dans l’exercice de ses fonctions ;
- Les actes perpétrés en dehors mais ayant leur fondement ou leur origine sur les lieux de travail dans l’exercice de ses fonctions ;
- Les nécessités du fonctionnement de l’entreprise, de l’établissement ou du service.
Ne constituent pas des motifs valables de licenciement notamment :
- L’affiliation syndicale, la non affiliation syndicale ou la participation à des activités syndicales en dehors des heures de travail ou, avec le consentement de l’employeur, durant les heures de travail ;
- Le fait de solliciter, d’exercer ou d’avoir exercé un mandat de représentation des travailleurs ;
- Le fait d’avoir déposé une plainte ou participé à des procédures engagées contre un employeur en raison de violation alléguées de la législation, ou présenté un recours devant les autorités administratives compétentes ;
- La race, la couleur, le sexe, l’état matrimonial, les responsabilités familiales, la grossesse, l’accouchement et ses suites, la religion, l’opinion politique, l’ascendance nationale ou l’origine sociale, le groupe ethnique, le statut sérologique au VIH avéré ou présumé ;
- L’absence au travail pendant le congé de maternité.
Toute résiliation à l’initiative de l’employeur d’un contrat à durée indéterminée, fondée sur les nécessités du fonctionnement de l’entreprise, de l’établissement ou du service, est soumise aux conditions définies par un arrêté du Ministre ayant le travail et la prévoyance sociale dans ses attributions.
Lorsque l’employeur envisage un licenciement pour des motifs liés à l’aptitude ou à la conduite du travailleur, il est tenu, avant toute décision, de permettre à l’intéressé de se défendre contre les reproches formulés ou de s’expliquer sur les motifs avancés.
Code du travail
Article 190 (modifié par la loi n° 16/010 du 15 juillet 2016) :
Un Décret du Premier ministre délibéré en conseil des ministres fixe l’organisation et le fonctionnement de l’Inspecteur Générale du Travail.
Article 191 :
Le ressort de l’Inspecteur du Travail attaché à l’Inspection Générale du Travail s’étend sur toute l’étendue du territoire national.
Le ressort de l’Inspecteur du Travail attaché en province ou dans la ville de Kinshasa se limite à la juridiction administrative d’attache.
Code du travail
Article 190 (modifié par la loi n° 16/010 du 15 juillet 2016) :
Un Décret du Premier ministre délibéré en conseil des ministres fixe l’organisation et le fonctionnement de l’Inspecteur Générale du Travail.
Article 191 :
Le ressort de l’Inspecteur du Travail attaché à l’Inspection Générale du Travail s’étend sur toute l’étendue du territoire national.
Le ressort de l’Inspecteur du Travail attaché en province ou dans la ville de Kinshasa se limite à la juridiction administrative d’attache.
Code du travail
CHAPITRE III : DE LA CAPACITE DE CONTRACTER
Article 6 (modifié par la loi n° 16/010 du 15 juillet 2016) :
La capacité d’une personne d’engager ses services est régie par la loi du pays auquel elle appartient, ou à défaut de nationalité connue, par la loi congolaise.
Au sens du présent code, la capacité de contracter est fixée à dix-huit ans sous réserve des dispositions suivantes :
1. Une personne âgée de 15 ans ne peut être engagée ou maintenue en service, même comme apprentie, que moyennant dérogation expresse du Président du Tribunal de paix, après avis psycho-médical d’un expert et de l’inspecteur du travail ;
2. Le Président du Tribunal de paix est saisi à la requête des parents ou de toute personne exerçant l’autorité parentale ou tutélaire sur l’enfant, par l’inspecteur du travail ou toute personne intéressée ;
3. Toutefois, l’opposition de l’inspecteur du travail et de l’autorité parentale ou tutélaire à la dérogation prévue au point 1 ci-dessus peut être levée par le Président du Tribunal de paix lorsque les circonstances ou l’équité le justifient ;
Une personne âgée de 16 à moins de 18 ans ne peut être engagée ou maintenue en service que pour l’exécution des travaux légers et salubres prévus par un arrêté du Ministre ayant le travail et la prévoyance sociale dans ses attributions.
A défaut d’acte de naissance, le contrôle de l’âge du travailleur visé aux points 1 et 3 ci-dessus est exercé selon les modalités fixées par la Loi n° 87-010 du 1er août 1987 portant Code de la famille.
Toute forme de recrutement en violation des points 1 et 3 du présent article est interdite sur tout le territoire national.
Code du travail
CHAPITRE III : DE LA CAPACITE DE CONTRACTER
Article 6 (modifié par la loi n° 16/010 du 15 juillet 2016) :
La capacité d’une personne d’engager ses services est régie par la loi du pays auquel elle appartient, ou à défaut de nationalité connue, par la loi congolaise.
Au sens du présent code, la capacité de contracter est fixée à dix-huit ans sous réserve des dispositions suivantes :
1. Une personne âgée de 15 ans ne peut être engagée ou maintenue en service, même comme apprentie, que moyennant dérogation expresse du Président du Tribunal de paix, après avis psycho-médical d’un expert et de l’inspecteur du travail ;
2. Le Président du Tribunal de paix est saisi à la requête des parents ou de toute personne exerçant l’autorité parentale ou tutélaire sur l’enfant, par l’inspecteur du travail ou toute personne intéressée ;
3. Toutefois, l’opposition de l’inspecteur du travail et de l’autorité parentale ou tutélaire à la dérogation prévue au point 1 ci-dessus peut être levée par le Président du Tribunal de paix lorsque les circonstances ou l’équité le justifient ;
Une personne âgée de 16 à moins de 18 ans ne peut être engagée ou maintenue en service que pour l’exécution des travaux légers et salubres prévus par un arrêté du Ministre ayant le travail et la prévoyance sociale dans ses attributions.
A défaut d’acte de naissance, le contrôle de l’âge du travailleur visé aux points 1 et 3 ci-dessus est exercé selon les modalités fixées par la Loi n° 87-010 du 1er août 1987 portant Code de la famille.
Toute forme de recrutement en violation des points 1 et 3 du présent article est interdite sur tout le territoire national.
Code du travail
CHAPITRE III : DE LA CAPACITE DE CONTRACTER
Article 6 (modifié par la loi n° 16/010 du 15 juillet 2016) :
La capacité d’une personne d’engager ses services est régie par la loi du pays auquel elle appartient, ou à défaut de nationalité connue, par la loi congolaise.
Au sens du présent code, la capacité de contracter est fixée à dix-huit ans sous réserve des dispositions suivantes :
1. Une personne âgée de 15 ans ne peut être engagée ou maintenue en service, même comme apprentie, que moyennant dérogation expresse du Président du Tribunal de paix, après avis psycho-médical d’un expert et de l’inspecteur du travail ;
2. Le Président du Tribunal de paix est saisi à la requête des parents ou de toute personne exerçant l’autorité parentale ou tutélaire sur l’enfant, par l’inspecteur du travail ou toute personne intéressée ;
3. Toutefois, l’opposition de l’inspecteur du travail et de l’autorité parentale ou tutélaire à la dérogation prévue au point 1 ci-dessus peut être levée par le Président du Tribunal de paix lorsque les circonstances ou l’équité le justifient ;
Une personne âgée de 16 à moins de 18 ans ne peut être engagée ou maintenue en service que pour l’exécution des travaux légers et salubres prévus par un arrêté du Ministre ayant le travail et la prévoyance sociale dans ses attributions.
A défaut d’acte de naissance, le contrôle de l’âge du travailleur visé aux points 1 et 3 ci-dessus est exercé selon les modalités fixées par la Loi n° 87-010 du 1er août 1987 portant Code de la famille.
Toute forme de recrutement en violation des points 1 et 3 du présent article est interdite sur tout le territoire national.
Code du travail
CHAPITRE III : DE LA CAPACITE DE CONTRACTER
Article 6 (modifié par la loi n° 16/010 du 15 juillet 2016) :
La capacité d’une personne d’engager ses services est régie par la loi du pays auquel elle appartient, ou à défaut de nationalité connue, par la loi congolaise.
Au sens du présent code, la capacité de contracter est fixée à dix-huit ans sous réserve des dispositions suivantes :
1. Une personne âgée de 15 ans ne peut être engagée ou maintenue en service, même comme apprentie, que moyennant dérogation expresse du Président du Tribunal de paix, après avis psycho-médical d’un expert et de l’inspecteur du travail ;
2. Le Président du Tribunal de paix est saisi à la requête des parents ou de toute personne exerçant l’autorité parentale ou tutélaire sur l’enfant, par l’inspecteur du travail ou toute personne intéressée ;
3. Toutefois, l’opposition de l’inspecteur du travail et de l’autorité parentale ou tutélaire à la dérogation prévue au point 1 ci-dessus peut être levée par le Président du Tribunal de paix lorsque les circonstances ou l’équité le justifient ;
Une personne âgée de 16 à moins de 18 ans ne peut être engagée ou maintenue en service que pour l’exécution des travaux légers et salubres prévus par un arrêté du Ministre ayant le travail et la prévoyance sociale dans ses attributions.
A défaut d’acte de naissance, le contrôle de l’âge du travailleur visé aux points 1 et 3 ci-dessus est exercé selon les modalités fixées par la Loi n° 87-010 du 1er août 1987 portant Code de la famille.
Toute forme de recrutement en violation des points 1 et 3 du présent article est interdite sur tout le territoire national.
Loi portant protection de l'enfant
Article 99
Le tribunal pour enfants est seul compétent pour connaître des matières dans lesquelles se trouve impliqué l’enfant en conflit avec la loi.
Il connaît également des matières se rapportant à l’identité, la capacité, la filiation, l’adoption et la parenté telles que prévues par la loi.
Code du travail
Article 216 (modifié par la loi n° 16/010 du 15 juillet 2016) :
Toute personne physique ou morale, publique ou privée, qui se propose d’exercer une activité quelconque, permanente ou saisonnière, nécessitant l’emploi de travailleurs, au sens défini à l’article 7 de la présente loi, est tenue d’en faire la déclaration au service compétent du ministère ayant l’emploi, le travail et la prévoyance sociale dans ses attributions et à l’Office nationale de l’emploi, dans la quinzaine qui précède l’ouverture de l’entreprise ou de l’établissement.
Code du travail
Article 217 (modifié par la loi n° 16/010 du 15 juillet 2016) :
A l’occasion de son engagement, le travailleur fait l’objet, dans les quinze jours, d’une déclaration adressée par l’employeur au service compétent du ministère ayant l’emploi, le travail et la prévoyance sociale dans ses attributions et à l’Office national de l’emploi.
Tout travailleur quittant l’employeur, pour quelque cause que ce soit, fait l’objet d’une déclaration, établie dans les mêmes conditions et mentionnant notamment la date du départ de l’entreprise.
Code du travail
Article 218 (modifié par la loi n° 16/010 du 15 juillet 2016) :
Toute entreprise ou tout établissement fait parvenir, au moins une fois par an, au service compétent du ministère ayant l’emploi, le travail et la prévoyance sociale dans ses attributions et à l’Office national de l’emploi, une déclaration sur la situation de la main-d’œuvre nationale et étrangère employée.
En outre, l’entreprise ou l’établissement fournit chaque année son bilan social aux services précités ».
Code du travail
Article 219 (modifié par la loi n° 16/010 du 15 juillet 2016) :
Le Ministre ayant l’emploi, le travail et la prévoyance sociale dans ses attributions détermine, par arrêté, les modalités des déclarations prévues aux articles 216, 217 et 218 ci-dessus ainsi que les dérogations qui peuvent être autorisées en ce qui concerne certaines catégories d’entreprises ou de travailleurs ».
Code du travail
Article 216 (modifié par la loi n° 16/010 du 15 juillet 2016) :
Toute personne physique ou morale, publique ou privée, qui se propose d’exercer une activité quelconque, permanente ou saisonnière, nécessitant l’emploi de travailleurs, au sens défini à l’article 7 de la présente loi, est tenue d’en faire la déclaration au service compétent du ministère ayant l’emploi, le travail et la prévoyance sociale dans ses attributions et à l’Office nationale de l’emploi, dans la quinzaine qui précède l’ouverture de l’entreprise ou de l’établissement.
Code du travail
Article 217 (modifié par la loi n° 16/010 du 15 juillet 2016) :
A l’occasion de son engagement, le travailleur fait l’objet, dans les quinze jours, d’une déclaration adressée par l’employeur au service compétent du ministère ayant l’emploi, le travail et la prévoyance sociale dans ses attributions et à l’Office national de l’emploi.
Tout travailleur quittant l’employeur, pour quelque cause que ce soit, fait l’objet d’une déclaration, établie dans les mêmes conditions et mentionnant notamment la date du départ de l’entreprise.
Code du travail
Article 218 (modifié par la loi n° 16/010 du 15 juillet 2016) :
Toute entreprise ou tout établissement fait parvenir, au moins une fois par an, au service compétent du ministère ayant l’emploi, le travail et la prévoyance sociale dans ses attributions et à l’Office national de l’emploi, une déclaration sur la situation de la main-d’œuvre nationale et étrangère employée.
En outre, l’entreprise ou l’établissement fournit chaque année son bilan social aux services précités ».
Code du travail
Article 219 (modifié par la loi n° 16/010 du 15 juillet 2016) :
Le Ministre ayant l’emploi, le travail et la prévoyance sociale dans ses attributions détermine, par arrêté, les modalités des déclarations prévues aux articles 216, 217 et 218 ci-dessus ainsi que les dérogations qui peuvent être autorisées en ce qui concerne certaines catégories d’entreprises ou de travailleurs ».
Code du travail
Article 216 (modifié par la loi n° 16/010 du 15 juillet 2016) :
Toute personne physique ou morale, publique ou privée, qui se propose d’exercer une activité quelconque, permanente ou saisonnière, nécessitant l’emploi de travailleurs, au sens défini à l’article 7 de la présente loi, est tenue d’en faire la déclaration au service compétent du ministère ayant l’emploi, le travail et la prévoyance sociale dans ses attributions et à l’Office nationale de l’emploi, dans la quinzaine qui précède l’ouverture de l’entreprise ou de l’établissement.
Code du travail
Article 217 (modifié par la loi n° 16/010 du 15 juillet 2016) :
A l’occasion de son engagement, le travailleur fait l’objet, dans les quinze jours, d’une déclaration adressée par l’employeur au service compétent du ministère ayant l’emploi, le travail et la prévoyance sociale dans ses attributions et à l’Office national de l’emploi.
Tout travailleur quittant l’employeur, pour quelque cause que ce soit, fait l’objet d’une déclaration, établie dans les mêmes conditions et mentionnant notamment la date du départ de l’entreprise.
Code du travail
Article 218 (modifié par la loi n° 16/010 du 15 juillet 2016) :
Toute entreprise ou tout établissement fait parvenir, au moins une fois par an, au service compétent du ministère ayant l’emploi, le travail et la prévoyance sociale dans ses attributions et à l’Office national de l’emploi, une déclaration sur la situation de la main-d’œuvre nationale et étrangère employée.
En outre, l’entreprise ou l’établissement fournit chaque année son bilan social aux services précités ».
Code du travail
TITRE I : DES DISPOSITIONS GENERALES
CHAPITRE PREMIER : CHAMP D’APPLICATION
Article 1er (modifié par la loi n° 16/010 du 15 juillet 2016) :
Le présent code est applicable à tous les travailleurs et à tous les employeurs, y compris ceux des entreprises publiques exerçant leur activité professionnelle sur l’étendue de la République Démocratique du Congo, quels que soient la race, le sexe, l’état civil, la religion, l’opinion politique, l’ascendance nationale, l’origine sociale, la nationalité des parties, la nature des prestations, la rémunération ou le lieu de conclusion du contrat, dès lors que ce dernier s’exécute en République Démocratique du Congo. Il s’applique également aux travailleurs des services publics de l’État engagés par le contrat de travail.
Il ne s’applique aux marins et bateliers de navigation intérieure qu’en cas de silence des règlements particuliers qui les concernent ou lorsque ces règlements et ceux régis par les statuts particuliers s’y réfèrent expressément.
Sont exclus du champ d’application de la présente loi :
- Les magistrats, les juges consulaires des Tribunaux de commerce et les juges assesseurs des Tribunaux du travail ;
- Les agents de carrière des Services publics de l’État régis par le statut général ;
- Les agents et fonctionnaires de carrière des Services publics de l’État régis par des statuts particuliers ;
- Les éléments des Forces armées de la République Démocratique du Congo, de la Police nationale congolaise et du Service national.
Code du travail
CHAPITRE IV : DES DEFINITIONS
Article 7 (modifié par la loi n° 16/010 du 15 juillet 2016) :
Au sens du présent code, on entend par :
1. Travailleur : toute personne physique en âge de contracter, quels que soient son sexe, son état civil et sa nationalité, qui s’est engagée à mettre son activité professionnelle, moyennant rémunération, sous la direction et l’autorité d’une personne physique ou morale, publique ou privée, dans les liens d’un contrat de travail.
Pour la détermination de la qualité de travailleur, il ne sera tenu compte ni du statut juridique de l’employeur ni celui de l’employé.
2. Employeur: toute personne physique ou morale, de droit public ou privé, qui utilise les services d’un ou de plusieurs travailleurs en vertu d’un contrat de travail.
3. Contrat de travail: toute convention, écrite ou verbale, par laquelle une personne, le travailleur, s’engage à fournir à une autre personne, l’employeur, un travail manuel ou autre sous la direction et l’autorité directe ou indirecte de celui-ci et moyennant rémunération.
4. Entreprise: toute organisation économique, sociale, culturelle, communautaire, philanthropique, de forme juridique déterminée, propriété individuelle ou collective, poursuivant ou non un but lucratif pouvant comprendre un ou plusieurs établissements.
5. Établissement : un centre d’activité individualisé dans l’espace ayant au point de vue technique son objet propre et utilisant les services d’un ou de plusieurs travailleurs qui exécutent une tâche sous une direction unique.
Un établissement donné relève toujours d’une entreprise.
Un établissement unique et indépendant constitue à la fois une entreprise et un établissement.
6. Recrutement: toute opération effectuée dans le but de s’assurer ou de procurer à autrui la main-d’œuvre des personnes n’offrant pas spontanément leurs services.
7. Contrat d’apprentissage: le contrat par lequel une personne physique ou morale, le maître d’apprentissage, s’oblige à donner ou à faire donner une formation professionnelle méthodique et complète à une personne, l’apprenti, et par lequel ce dernier s’oblige en retour à se conformer aux instructions qu’il recevra et à exécuter les ouvrages qui lui seront confiés en vue de son apprentissage.
8. Rémunération: la somme représentative de l’ensemble des gains susceptibles d’être évalués en espèces et fixés par un accord ou par les dispositions légales ou réglementaires qui sont dus en vertu d’un contrat de travail, par un employeur à un travailleur.
Elle comprend notamment :
  • Le salaire ou traitement ;
  • Les commissions ;
  • L’indemnité de vie chère ;
  • Les primes ;
  • La participation aux bénéfices ;
  • Les sommes versées à titre de gratification ou de mois complémentaires ;
  • Les sommes versées pour prestations supplémentaires ;
  • La valeur des avantages en nature ;
  • L’allocation de congé ou l’indemnité compensatoire de congé ;
  • Les sommes payées par l’employeur pendant l’incapacité de travail et pendant la période précédant et suivant l’accouchement ;
  • Ne sont pas éléments de la rémunération ;
  • Les soins de santé ;
  • L’indemnité de logement ou le logement en nature ;
  • Les allocations familiales légales ;
  • L’indemnité de transport ;
  • Les frais de voyage ainsi que les avantages accordés exclusivement en vue de faciliter au travailleur l’accomplissement de ses fonction.
    9. Jour ouvrable : chaque jour de la semaine à l’exception du jour de repos hebdomadaire et des jours fériés légaux.
    10. Temps de services: le total des durées :
  • Des prestations de travail fournies chez le dernier employeur et chez les employeurs substitués pendant le dernier contrat et les contrats de travail précédents ;
  • Des congés y compris le congé de maternité ;
  • De l’incapacité de travail, en cas d’accident du travail ou de de maladie jusqu’à concurrence de six mois ininterrompus et sans limitation en cas d’accident du travail ou de maladie professionnelle ;
  • Des voyages se situant entre deux périodes des services.
    11. Famille du travailleur:
  • Le conjoint ;
  • Les enfants tels que définis par la Loi n° 087-010 du 1er août 1987 portant Code de la famille ;
  • Les enfants que le travailleur a adoptés ;
  • Les enfants dont le travailleur a la tutelle ou la paternité juridique ;
  • Les enfants pour lesquels il est débiteur d’aliments conformément aux dispositions de la Loi n° 087-010 du 1er août 1987 portant Code de la famille.
Un enfant entre en ligne de compte s’il est célibataire et :
  • Jusqu’à sa majorité en règle générale ;
  • Jusqu’à l’âge de 25 ans révolus, s’il étudie dans un établissement de plein exercice ;
  • Sans limite d’âge, lorsqu’il est incapable d’exercer une activité lucrative en raison de son état physique ou mental et que le travailleur l’entretient.
N’entre pas en ligne de compte, l’enfant mineur engagé dans les liens d’un contrat de travail ou d’apprentissage qui lui donne droit à une rémunération normale.
Dans tous les textes légaux et réglementaires relatifs à la sécurité sociale s’appliquant tant au secteur public qu’au secteur privé, le terme « enfant » doit être interprété conformément à l’article 7, point 11, de la présente loi sans préjudice des dispositions plus favorables aux bénéficiaires des avantages sociaux.
Code du travail
Article 321 (modifié par la loi n° 16/010 du 15 juillet 2016) :
Sont punis d’une amende qui ne dépasse pas 20.000 Francs congolais constants, les auteurs des infractions aux dispositions :
- Des articles 6 points 1er à 4, 8, 18, 19, 20, 21, 25, 26, 33, alinéa 2, 40, 44, 47, 51, 55 alinéas 3, 56, 60, 64, 65, 66, 78, 79, 84, 89, 90, 98, 99, 100, 101, 103, 111, 112, 116, 119, 121, 122, 125, 128, 129, 133, 136, 137 alinéa 2, 138, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 148 alinéa 1, 152, 154, 157, 167, 176, 178, 181, 212, 213, 215, 216, 217, 218, 221, 229, 234, 258, 265, 268, 269 ;
- Des décrets prévus aux articles 87 et 123 ;
- Des arrêtés pris en application des articles 35, 38, 47, 56, 58, 94, 103, 112, 120, 121, 123, 124, 128, 139, 156, 158, 169, 171, 177, 207, 219, 222, 236 et 255.
Est passible de la même peine, la partie à un litige individuel ou à un conflit de travail invitée devant l’inspecteur ou le contrôleur du travail, qui n’aura pas répondu à la troisième invitation qui lui aura été remise moyennant accusé de réception.
Code du travail
CHAPITRE VI : DE LA SAISIE ET DES CESSIONS
Article 114 :
La rémunération du travailleur n’est cessible et saisissable qu’à concurrence d’un cinquième sur la partie n’excédant pas cinq fois le salaire mensuel minimum interprofessionnel de sa catégorie et d’un tiers sur le surplus.
Elle est cessible et saisissable à concurrence de deux cinquièmes lorsque la créance est fondée sur une obligation alimentaire légale.
La saisie et la cession autorisées pour toute créance et celles autorisées pour cause d’obligation alimentaire légale peuvent s’opérer cumulativement.
Le calcul des quotités cessibles et saisissables se fait après déduction des retenues fiscales et sociales et de l’évaluation forfaitaire du logement, tel que défini à l’article 139 du présent Code.
Code du travail
Article 126 :
Le repos journalier des enfants et des personnes avec handicap entre deux périodes de travail doit avoir une durée de douze heures consécutives au minimum.
Code du travail
Article 40 :
Est à durée déterminée le contrat qui est conclu soit pour un temps déterminé, soit pour un ouvrage déterminé, soit pour le remplacement d’un travailleur temporairement indisponible.
Néanmoins, dans le cas d’engagement au jour le jour, si le travailleur a déjà accompli vingt-deux journées de travail sur une période de deux mois, le nouvel engagement conclu, avant l’expiration des deux mois est, sous peine de pénalité, réputé conclu pour une durée indéterminée.
Code du travail
Article 117 :
Les prix des denrées et marchandises mises en vente doivent être affichés lisiblement et communiqués à l’Inspecteur du Travail du ressort.
La vente et la consommation des alcools, des spiritueux, des tabacs et de toute forme de drogue sont interdites dans les économats ainsi que sur les lieux d’emploi des travailleurs.
Article 118 :
L’ouverture d’un économat est subordonnée à l’autorisation du Ministre ayant le Travail et la Prévoyance Sociale dans ses attributions ou de son représentant local, délivrée après avis de l’Inspecteur du Travail du ressort.
Cette ouverture peut être prescrite dans toute entreprise par le Ministre ayant le Travail et la Prévoyance Sociale dans ses attributions ou son représentant local, sur proposition de l’Inspecteur du Travail du ressort.
En cas d’abus constaté, le Ministre ayant le Travail et la Prévoyance Sociale dans ses attributions ou son représentant local peut, dans les mêmes conditions, ordonner la fermeture provisoire ou définitive de l’économat.
Code du travail
Article 60 :
Il ne peut être mis fin à un contrat pendant qu’il est suspendu, sous les réserves suivantes :
a) en cas de maladie ou d’accident,
hormis le cas d’accident du travail ou de maladie professionnelle, l’employeur peut notifier au travailleur la résiliation du contrat après six mois ininterrompus d’incapacité d’exécuter celui-ci.
Le contrat prend fin le lendemain de la notification de la résiliation.
Dans ce cas, l’employeur est tenu au paiement d’ une indemnité de résiliation correspondant au préavis dû en cas de contrat à durée indéterminée ;
b)  en cas d’exercice de mandats publics ou d’obligations civiques, l’employeur peut mettre fin au contrat moyennant paiement des indemnités prévues par le contrat ou la convention collective, après douze mois de suspension ;
c)  en cas de force majeure, la partie intéressée peut résilier le contrat sans indemnité, après deux mois de suspension ;
d)  en cas d’incarcération du travailleur, l’employeur peut mettre fin au contrat sans indemnité après trois mois de suspension ou si le travailleur est condamné par la suite à une peine de servitude pénale principale supérieure à deux mois.
CHAPITRE VI : DE LA RESILIATION DU CONTRAT ET DU CERTIFICAT DE FIN DE SERVICE
Section I : De la résiliation du contrat
Article 61 :
Tout contrat de travail peut être résilié à l’initiative soit de l’employeur soit du travailleur.
Code du travail
Article 241 (modifié par la loi n° 16/010 du 15 juillet 2016) :
Nul ne peut être chargé de l’administration ou de la direction d’un syndicat s’il ne remplit les conditions suivantes :
- Être âgé de 21 ans au moins ;
- Être de nationalité congolaise.
En cas de nationalité étrangère et sous réserve de réciprocité, le requérant doit avoir travaillé en République Démocratique du Congo pendant au moins 20 ans sans interruption sous le régime du Code du travail.
Ne peut être désigné membre de l’administration ou de la direction d’un syndicat requérant :
- La personne qui, au cours des trois dernières années, a fait l’objet d’une condamnation à une peine de servitude pénale de plus de deux mois à l’exception des délits de presse et des infractions de droit commun liées aux activités syndicales ;
- La personne internée ou hospitalisée pour cause d’aliénation mentale ;
- La personne condamnée du chef de banqueroute ;
- La personne condamnée à une peine de servitude pénale à la suite d’un jugement définitif ;
- La personne condamnée pour infraction de droit commun, à l’exception des délits de presse à caractère politique, à une peine de servitude pénale principale de deux ans et qui n’a pas été réhabilitée ou qui n’a pas encore accompli cinq ans après sa libération ».
Code du travail 
CHAPITRE IV : DES PRESCRIPTIONS
Article 317 :
Les actions naissant du contrat de travail se prescrivent par trois ans après le fait qui a donné naissance à l’action, à l’exception :
1)  des actions en paiement du salaire qui se prescrivent par un an à compter de la date à laquelle le salaire est dû ;
2)  des actions en paiement des frais de voyage et de transport qui se prescrivent par deux ans après l’ouverture du droit au voyage, en cours d’exécution du contrat, ou après la rupture de ce dernier.
La prescription n’est interrompue que par :
a)  la citation en justice ;
b)  l’arrêté de compte intervenu entre les parties mentionnant le solde dû au travailleur et demeuré impayé ;
c)  la réclamation formulée par le travailleur auprès de l’employeur, par lettre recommandée avec avis de réception ;
d) la réclamation formulée par le travailleur devant l’ Inspecteur du Travail, sous réserve des dispositions de l’article 299 du présent Code.
Code du travail
Article 62 (modifié par la loi n° 16/010 du 15 juillet 2016) :
Le contrat à durée indéterminée ne peut être résilié à l’initiative de l’employeur que pour un motif valable lié à l’aptitude ou à la conduite du travailleur.
La résiliation se fonde sur :
- Les actes perpétrés sur les lieux de travail par le travailleur dans l’exercice de ses fonctions ;
- Les actes perpétrés en dehors mais ayant leur fondement ou leur origine sur les lieux de travail dans l’exercice de ses fonctions ;
- Les nécessités du fonctionnement de l’entreprise, de l’établissement ou du service.
Ne constituent pas des motifs valables de licenciement notamment :
- L’affiliation syndicale, la non affiliation syndicale ou la participation à des activités syndicales en dehors des heures de travail ou, avec le consentement de l’employeur, durant les heures de travail ;
- Le fait de solliciter, d’exercer ou d’avoir exercé un mandat de représentation des travailleurs ;
- Le fait d’avoir déposé une plainte ou participé à des procédures engagées contre un employeur en raison de violation alléguées de la législation, ou présenté un recours devant les autorités administratives compétentes ;
- La race, la couleur, le sexe, l’état matrimonial, les responsabilités familiales, la grossesse, l’accouchement et ses suites, la religion, l’opinion politique, l’ascendance nationale ou l’origine sociale, le groupe ethnique, le statut sérologique au VIH avéré ou présumé ;
- L’absence au travail pendant le congé de maternité.
Toute résiliation à l’initiative de l’employeur d’un contrat à durée indéterminée, fondée sur les nécessités du fonctionnement de l’entreprise, de l’établissement ou du service, est soumise aux conditions définies par un arrêté du Ministre ayant le travail et la prévoyance sociale dans ses attributions.
Lorsque l’employeur envisage un licenciement pour des motifs liés à l’aptitude ou à la conduite du travailleur, il est tenu, avant toute décision, de permettre à l’intéressé de se défendre contre les reproches formulés ou de s’expliquer sur les motifs avancés.
Code du travail
Article 129 (modifié par la loi n° 16/010 du 15 juillet 2016) :
Toute femme enceinte dont l’état entraîne des risques pour sa santé, dûment constaté par le médecin, a le droit, sur la base du certificat médical, de suspendre son contrat de travail conformément à l’article 57 de la présente loi, sans que cette interruption de service puisse être considérée comme une cause de résiliation du contrat.
Elle peut, dans les mêmes conditions, résilier son contrat de travail sans préavis et sans avoir, de ce fait, à payer une indemnité de rupture du contrat ».
Code du travail 
CHAPITRE V : DE LA SUSPENSION DU CONTRAT
Article 57 :
Sont suspensifs du contrat de travail :
1)  l’incapacité de travail résultant d’une maladie ou d’un accident, de la grossesse ou de l’accouchement et de ses suites ;
2)  l’appel ou le rappel sous le drapeau et l’engagement volontaire en temps de guerre dans les forces armées congolaises ou d’un Etat allié ;
3)  les services prestés en exécution des mesures de réquisitions militaires ou d’intérêt public prises par le Gouvernement ;
4)  l’exercice des mandats publics ou d’obligations civiques ;
5)  jusqu’à concurrence de deux fois quinze jours par an, la mesure disciplinaire de mise à pied lorsque cette mesure est prévue soit par le contrat de travail soit par la convention collective ou par le règlement d’entreprise ;
6)  la grève ou le lock-out, si ceux-ci sont déclenchés dans le respect de la procédure de règlement des conflits collectifs du travail telle que définie aux articles 303 à 315 du présent Code ou de la procédure définie par la convention collective applicable.
7)  l’incarcération du travailleur ;
8)  la force majeure, lorsqu’elle a pour effet d’empêcher de façon temporaire, l’une des parties à remplir ses obligations.
Il y a force majeure lorsque l’événement survenu est imprévisible, inévitable, non imputable à l’une ou l’autre partie et constitue une impossibilité absolue d’exécution d’obligations contractuelles.
Le cas de force majeure est constaté par l’Inspecteur du Travail.